國科會整合之分工架構_peiyi

這是目前想到的分工架構圖

不知道這樣是否可行、合理呢？？

或是否需要如何修改，

敬請指教～

南庄空照頻譜分析

下面這張圖是那天學科預試完，與老師討論要做看看的東西。
想法是希望看看用頻譜分析的方法來看看，地景的整體特性是否與物種豐富度或歧異度有關。
我抓了南庄航照圖的三個地方(開發程度或自然度不同)，由成果可初步看出在空間頻率的分佈上有明顯的不同(等高線的間距不同)，不過如何來檢定這樣的假設我還在找統計方法。
目前，在理論上我並沒有相關的知識來說明，就請有興趣的人發表一些看法囉!!

不過我倒是想到一些與整體空間頻率有關的指數。
1.塊區的形狀、大小、平均距離...應該會影響空間頻率。
2.破碎程度
3....

所以又想到那天林晏州老師在口試宜婷時說的"要把所有土地使用一起看"的想法，也就是說
如果我們先整體看(用這種整體性的分析)如果有差異，再來看個別指數的差異(或是個別土地使用的差異)...
不過這樣的邏輯我還不是想得很清楚???

ScienceDirect新服務

　　
有關老師前兩天轉寄給大家的ScienceDirect (就是台大總圖網站中的SDOS電子期刊資料庫)新服務:

http://www.sciencedirect.com/

1. 註冊加入會員的步驟還滿簡單的.
2. 新功能"Related Articles"使跨期刊找文章的功能變強了, 有點像使用google scholar, 當然範圍僅限SDOS, 是優點也是缺點.
3. 為了鼓勵使用者多多點閱, 增加了試吃...啊不是, 是免費預覽的功能, 以免使用者顧慮一開啟全文就要收費而不敢點.
4. Alert的功能我沒有用, 猜想跟訂閱誠品電子報的後果是一樣的, paper這種東西還是要用再去找比較好

　　　

國科會初擬架構_from Peiyi

之前跟老師討論後，目前的架構繪製如下：

第一年:H1. 景觀生態結構會影響物種指標。
第二年:H2. 景觀生態結構與物種指標會影響民眾對環境的認知。
第三年:H3. 景觀生態結構、物種指標與民眾對環境的認知會影響民眾的健康狀態。

不知各位有無更好內容建議與繪製的方式？
歡迎大家給予意見囉！

修改成這樣嗎?

好像順很多～

The field of Landscape Architecture

The department of landscape architecture can be find in the names of college or school in the following codes or their cobinations:

Arts, Design, Architecture, Agriculture Science, Urban Design, Planning, Landscape Architecture, Engineering, Environment, Natural Resources, Humanities

These codes pointing our the cross-disciplinary nature of the profession of the landscape architecture and its extent. Therefore, the related field like Park and Recreation (Leisure Studies), Landscape Ecology, Environmental science, Natural Resources Management, Forestry, Geography, Tourism... are all work closely or played as the basis or as the second degree of the graduate level in the field of landscape architecture.

The working field of the landscape architecture includes the Environment Management, Regional Planning, Rural and Urban Landscape Planning and Design, Recreational Planning, Recreational Management, Landscape Ecology, Gardening, and Landscape Research related to the above topics. They can work in the institutes of Landscape Architecture Associations, Academic Institutes, Government Agencies, and NGO.

The related government agencies includes the Construction and Planning Agency, National Parks, Urban / Rural Parks and Greenway, Tourism Bureau, National Scenic Areas, Festival, Public Construction Commission, Council of Agriculture (Leisure Farm, Rural Landscape), Bureau of Forestry, Bureau of Soil and Water Conservation, Environmental Protection Administration, Council of Cultural Affairs, Council of Indigenous Peoples, Ministry of Education ...

Besides the descriptions of the field of landscape architecture. the relationship between landscape architecture and recreation mamagement seems to be a hot topic that we need to discuss. Especially in Taiwan, different from the geology and social needs with foreign countries, the linkage between these two field are strong from profession's development and practice needs. With a small piece of island and small city realms compare to the cities in the United States, the relationship of landscape architecture and architecture and urban planning or urban design seems limited. On they other way, the rural planning and design, natural resource planning, and planning for the recreational areas plays a big part in the practice of landscape architecture. Therefore, when we looking back to our education system and looking the codes of the colleges and school that the dept. of landscape architecture belongs. What will be an accurate development in regards to the situation of Taiwan?

About environment empathy

Environmental empathy, although still need more clear definition, seems already exsiting in somewhere of our environmental cognition. When people say I feel great when I see the trees grow strong and health, doesn't it a like of empathy? Although we do not really know the "happiness" of the trees, but seems the mirror in our mind feels the happiness. Can these feelings extent to a landscape, a region, even to the earth? If it does, how large of our mind mirror can cantain? Furthermore, can we apply this as an professional ethic of the profession of landacpe architecture? What is the professional ethic of a landscape architecture?

Restorative Environment and Landscape Architecture

From the perspecive of landscape architecture, how to design an environment which can achieve the benefits of restorative is an important issue. Especially in the environment like hospital, health care, learning, office... There is a lot of research articles depicted the relationship between natural environment and attention restoration, stress release. These articles even pointing out the attributes of the benefits on psychological indicators like recovery, reflection and physiological indicators like heart rate, blood pressure, and brainwaves. However, from the perspective of landscape architecture, the planners and designers needs to how how to apply the research results into their projects and can produce the restorative effect in their works. therefore, how to depict the "environment" seems to be an critical theme for further studies. We need more studies to work on the environment side. Past researches have told us the nenefits of natural environment in comparisons to the urban or artificial environments. However, this is not good enough for landscape planners and designers to use on their pratical projects. Kaplan and Kaplan (ref.)tries to categories the features of the natural environment of being away, fascination, extent, and compatibility. It does give practice landscape architectures a guideline to follow. Researchers need to give criteria to designers of how to link the landscape elements, their composition, and configurations to these features to unravel the environment variables in the restorative environment.

瑋佳-進度報告和後續計畫-2

(二)投稿IALE_EU 2009

本學期專討主要在討論台北水源特定區的土地使用法規(land use regulations)和棲地分裂程度(habitat fragmentation, 以PD為指標), 前幾天試圖重新組織案例資料和結果, 重寫了一篇摘要http://cyc204.blogspot.com/2008/12/again-for-final.html, 同樣以改寫成Case study的研究為目的, 不過現在有更具體的想法, 初擬論文架構如下:

1. 理論架構: 淡水保護區中的土地使用管制對物種保育的功效 http://papayasu.blogspot.com/2008/12/case-study-of-legal-mechanism-for.html (尚未改寫完成)

2. 案例分析: 包括基地範圍與背景、土地使用分區、土地使用主管機關與法規、使用現況 (有資料但尚未撰寫或繪圖)

3. 論證過程: 以法規特性(立法年代與意旨)為影響因子, 並以物種多樣性和/或棲地分裂程度為指標 (尚未撰寫, 須考量以物種或以棲地結構為指標, 後者缺乏不同時間點的資料)

4. 理論建立: 本學期專討係單一時間點(2006年)的橫斷面研究, 研究結果簡述如下-- 相對而言, 研究基地內以溫泉法所"管"的範圍棲地分裂程度最為嚴重, 其特性有二: 一為資源主管機關(經濟部)與使用主管機關(交通部)不同; 二為土地使用管制由緊縮變為寬鬆(原屬森林法、水利法和河川管理辦法等法規, 後改屬溫泉法); 重新分析後當可歸納出更嚴謹的結果, 期能建立水源水質水量保護區土地使用與管理的理論.

在IALE_EU 2009發表後, 希望能夠有機會投稿Landscape and Urban Planning.

　　

二、下學期進度 (2009.2.1~2009.7.31)

(一)投稿ISSRM 2009

即之前張貼的新研究構想http://cyc204.blogspot.com/2008/11/new-abstract-new-research.html, 預計作為下學期專討; 在ISSRM 2009發表後, 希望有機會發展成可以投稿Biological Conservation等期刊的文章

(二)修習博士班必選修(5選3)的特論課 <--如果有開課的話

(三)博士論文proposal

　　

瑋佳-進度報告和後續計畫-1

　　　
<首次嘗試使用連結以利說明, 請大家點點看再告訴我看不看得懂>
　　　

一、本學期進度( ~2009.1.31)

(一)投稿 J. Therapeutic Horticulture (AHTA)

就是去年受訓時上課不專心的小研究, 經撰寫成文後, 老師提供全文修改意見, 並建議加1個設計案後投稿AHTA的期刊http://www.ahta.org/research/journal.cfm, 因為他們有接受設計案的投稿, 也就是期刊中的Therapeutic Landscape and Garden Design分類(一般學術研究論文應是投Research分類).

預定採case study的撰寫方式, 主要內容包括: a.理論架構的建立; b.案例分析與論證; c.理論對應與設計原則擬定; d.設計成果(造園館1樓)

由於整篇文章已撰就, 僅須增修部分內容, 預計學期結束前可完成; 目前進度如下:

1. Abstract http://papayasu.blogspot.com/2008/12/exploration-and-application-of-natural.html

2. Introduction (包含文獻回顧, 研究目的) http://papayasu.blogspot.com/2008/12/benefit-and-application-of-natural.html

3. The theoretical framework of the benefit of natural views http://papayasu.blogspot.com/2008/12/benefit-and-application-of-natural_17.html

4. Case study: an empirical investigation and analysis (尚未改寫原本的研究方法與研究結果)

5. Design principles (尚未改寫原研究結論)

6. Designing a classroom (尚未完成設計, 預計邀請具建築設計背景者擔任作者之一, 負責教室的再設計)

　　　　

About the "Categories" in the field of Landscape Architecture

Many student ask me questions about the field of Landscape Architecture. Expecially when they are planning to go abroad to pursue their degree in another country. I always has a lot to say but always feel the difficulty of how to express this complexity issue into a more clear framework. Maybe there is no clear framework in my mind yet.
In order to uncover this problem. I try to depict the field of Landscape Architecture from floowing approaches:

Q1. Who can join this field?
Q2. Types of research Insitute of Landscape Architecture
Q3. Future practices with a background from Landscape Architecture

Ans1: Of course, everyone can join this field once you are interesting in the field's work. However, how do I know am I interesting in the field of Landscape Architecture or not. Unfortunately, in order to get the answer of this question you have to know the answers of all the above 3 questions.

However, following are a long list with my knowledge of the "cases" of people from different field (after their Bachelor degree) continuing their degree in the research institute of Landscape Architecture and/or finally work in this field:
Architecture, Urban Planning, Civil Engineering, Water and Soil Conservation, Tourism, Leisure, Park and Recreation, Geology, Agriculture Extension, Horticulture, Agronomy, Forestry, Botany, Animal Science, Biology, Entomology, Mass Communication, Rural Planning, Applied Arts, Land Economics, Psychology, English and American Landguage and Literature, Ecology, Natural Resources Management, Public Health...

All the above cases cound be a reference for the ones that are interesting to the field of Landscape Architecture but not sure whether his background is ok or not.

Ans2: Basically, before I answer this question, I have to define my answer is appraoch from the aspect of Taiwan with my own experience. On the basis of helping bachelor and /or master students to develop their next step in the field of Landscape Architecture. Different people will have different extent in regard to the definition of field of Landscape Architecture.
The most common research institute is:

Professional Degree:

Master of Landscape Architecture (MLA)
Master of Design
Master of Environmental Design
Doctor of Design
Doctor of environmental Design

Scholarly Degree:

Master of Science
Doctor of Philosophy

Ans3: Planning and design projects can come from different instututes. Private or public owned agencies. Landscape researches, planning, design, management programs are all possible projects.

Landscape architecture associations (private) - planning and design projects
Academic associations - planning, research, and program projects
Academic institutes - planning, research, and program projects
SOHO - design
Government agencies - management, research, program, planning, and design

Construction and Planning Agency
- National Parks
- Urban and Rural Parks and Greenery
Tourism Bureau
- National Scenic Areas
- Festival
Council of Agriculture
- Leisure Farm
- Bureau of Forestry
- National Forest Recreational Areas
- National Forest Trails
- Narional Conservation Areas
Bureau of Water and Soil Conservation
- Rural Planning


I think this paragraph will need more fix and comments. Please give me you ideas.

瑋佳-專討摘要again (for final)

A case study of legal mechanism for controlling the land use in Taipei Water Source Domain

　　

　　

Taipei Water Source Domain (TWSD, 台北水源特定區), providing water supply for great Taipei region, is also expected to offer ecological habitats. People argue that the land use which is controlled by redundant legal mechanism (including agencies and regulations) directly affects the land cover types (LCTs) in this area.
This article concerns the fragmentation of ecological habitats and expects to clarify the impact resulted from the legal mechanism. As a typical descriptive case study, we focus on this question: (how) does legal mechanism of land use work? There are two following questions to concentrate our concepts: how do agencies share the responsibility to control the land use and how does the habitat fragmentation reflect the land use regulations.
We establish a theoretical framework to analyze the legal mechanism of land use in the freshwater protected areas. We collect the data through two approaches. The first one is to search the relative legal articles in Laws and Regulations Database of The Republic of China (全國法規資料庫). More than 20 laws/regulations and hundreds of articles are applied. The second one is to digitalize the aerial photos and select a sample of 50 sites to calculate the metrics of landscape fragment.
Based on our theoretical framework, we answer the research questions with the efficiency of the legal mechanism. First, the legal regulation of land use could work through critical punishment, no matter what the agencies are. Next, the legal mechanism prevents the illegal private development and behavior successfully, but fails to stop the existing development. The final finding is the legal mechanism indistinctly encourages the over-developing of local public sectors.

　　

　　

尺度變化的影響

ICLEE那天發的Landscape and ecological engineering volume3 no.1，第47頁有一篇關於changing scale的文章，內容大概是計算不同粒度的景觀結構指數，並把它們畫成曲線圖，看它們的變化。

曲線圖的X軸是粒度，由30m到300m，Y軸是各項指數。曲線往上的指數有Mean Patch Size和Euclidean Nearest Neighbor Distence(Mean)；曲線往下的指數較多，有Aggregation, Cohesion, landscape shape, number of patches和total edge length；當然也有平平的，像是Class Area。

但是各個圖都有一個共通點，在粒度為100*100(與最小粒度面積比例為10)附近的時候，曲線開始不平順，上下劇烈變動，或開始有另一種階梯狀的線條出現。關於這個問題...我還沒看懂，下次再和大家說明，如果有興趣的話請跟有去ICLEE的人借來看看。

因為我發現有點難懂，所以在本篇文章的文獻中找了比較原始的一篇文章：Effects of changing spatial scale on the analysis of landscape pattern (Monica G. Turner, Robert V. O'Neill, Robert H. Gardner & Bruce T. Milne, 1989)。

文章中主要在觀察不同幅度與粒度下的景觀資料(landscape data)變化，是否會產生一個規則，並且使用Diversity(歧異度)、Dominace(優勢)和Contagion三種指數做分析，希望可以應用在未來測量不同景觀尺度的事件。因為我對粒度(grain)比較有興趣..所以目前只看了粒度的部分。

粒度從1*1個單位放大到50*50個單位，總共有18種粒度。在放大粒度時，例如1*1→2*2，LCTs(Land Cover types)屬性為四格中出現最多者；若四格內的LCTs屬性兩兩相同，則屬性則以隨機方式獲得。

結果為，LCTs類別的數量在七個不同景觀中，隨著粒度的變大而縮減。由6種縮減至3種，意思也就是粒度越大，則會忽略越多東西；以各LCTs類別佔全面積的比例來看，原本面積就佔多數的類別，會跟著粒度的增加而增加，其餘的類別則漸漸消失；如果類別之間的差異不大，變化也會比較緩和(見下圖)。

我在想，是不是在面積比例上有一個臨界值，過了這個臨界值，面積就會和粒度成正相關，反之則成負相關。

在比較三種指數的結果方面，不同的粒度對於Diversity數值有線性的關係，而Dominace和Contagion則無；但是在幅度上，Dominace和Contagion隨著粒度著增加，而Diversity則是呈現不同的反應。

指數的變化，是因為LCTs的數量(m)和面積比例(Pk)隨著幅度與粒度改變。而三種指數有不同的反應，則是因為指數本身的特性不同，對土地使用類型的數量和面積比例的關係也會不同，因此和changing scale才有不同的線性關係。

再回頭看那篇2006年的，景觀結構指數因為和土地使用類型(LCTs)有不同相關方式，所以曲線圖才會有好幾種不同的曲線。

宜君的專討摘要

Previous research has indicated that to induce empathy for the environment leads to the activation of pro-environmental intentions. Environmental art activities are here proposed to serve as media to induce environmental empathy. In this study, environmental art is used to refer to art dealing with ecological and/or environmental issues. During developing process of an environmental art project, a lot of techniques are used to investigate the site. It is hypothesized that this way of learning about a place and presenting responses of it leads to the forming of empathy for the environment. A group of college students who attained an environmental art course were interviewed to examine qualitative aspects of environmental art activities in forming environmental empathy. Interviews were digital-recorded and transcribed verbatim. Transcripts were content-analyzed, looking for commonalties and distinctions between individual accounts. Participants spoke of experiences of forming affective and cognitive responses toward the environment through activities and the kind of relationships they develop with environment. It is also found that the representational characteristic of environmental art activities facilitates the formation of environmental empathy.

瑋佳-new abstract, new research

Gaps and bridges: The public and professional perspectives on Taiwan's national parks

In recent years, the research relative to protected areas focus on the interaction between people and environment. Scientists and conservators want to attract people's interest to natural environment and encourage them concern ecological problems. This is the basic reason to develop recreation opportunities in the protected areas. However, the protected areas suffer critical pressure resulted from visitors, especially national parks, whose main functions contain recreation.

As the first step to explore the balance of protection and recreation, this is a research to describe how the publics and professions think about national parks.

This researcher expects to collect the public and professional perspectives. Because the environmental ethics and standards have shaped the common sense, it is hard to avoid the bias of interview. Therefore, the research will collect the blog articles and newspaper reports to represent the public viewpoints. It is expected to search 200 blog articles and 200 newspaper articles in recent five years. On the other hand, the experts and scholars' statements in official judgement and discussion meetings will applied to perform the professional viewpoints. Considering the stable truth in academia, the professional meeting records will be looked back for only 2 years, where there are about 20 meetings.

宛俞專討摘要

Ambient Odor’s Effects: Environmental Restoration and Emotional State

Empirical studies have shown a significant influence of odors on humans’ memory, emotional state, and physical well-being. The aim of the study was to investigate the impact of the orange odor on environmental restoration, mood, alertness and calmness, in the field. Seventy two subjects between the ages of 18 and 42 years (50 females, 22 males) were assigned to two groups. In the experiment group, 40 subjects were stimulated with odor of orange. This condition was compared to a control group, which 32 persons involved a similar outdoor environment without the tested odor. Statistical analyses revealed that the subjects in the presence of orange odor rated the study site as a higher restorative environment compared to control condition. Structured evaluations of 5 restorative qualities indicated that the orange odor stimulated a different experience in novelty, escape, fascination, and compatibility but extent. On the other hand, no effects of the orange odor on mood and calmness were observed in this experiment while there was a significant influence on alertness.

【Keywords】Effects of Odors, Environmental Restoration, Mood, Olfactory

瑋佳-英文論文寫作教學網站

Writing@CSU
http://writing.colostate.edu/

[最上手]使用介面近似一般入口網站的交友/日記/社群/部落格等功能

[最強大]具有視窗化的html編輯功能, 可以在編輯視窗中直接調整文字和段落(就像本部落格一樣, 不過功能更多)

[最認真]真正的"教學"網站, 有教學生如何學的部分, 也有教老師怎麼教的部分

[最感動]註冊時可以選擇要不要讓上傳的文章顯示出來供人批改(還沒用到這個功能不知是怎麼回事)

[最推薦]Conducting Research的章節http://writing.colostate.edu/guides/index.cfm?guides_active=conducting&category1=22

瑋佳-研究的操作和書寫

接續上星期三(11/19)meeting時有有關元毓專討的建議, 不過並不是針對哪一篇研究, 而是對自己修了半學期研究方法的課所做的note.

我們期中交了1個"信義房屋電視廣告分析表", 當我們真的寫出1篇"信義房屋電視廣告女性角色所反映的社會期待"的研究論文時, 這個表可能根本不會出現, 或者說可能會以別的形式出現; 但我們並不能因為這個分析表不會出現在論文裡就不做, 因為如果沒有這個表, 就歸納不出本研究的結果.

在這個例子裡, 我們的研究方法是質性研究中的論述分析(相對於臨床實驗, 田野調查, 案例分析等), 分析方法是符號學(相對於平均數檢定, 語意學等), 而分析工具就是分析表(相對於one-way ANOVA等), 分析軟體是WORD(相對於SPSS, ATALAS.ti等), 然而在論文中, 我們並不會把這些方法和工具的操作過程完全呈現給讀者看, 比如說我可能不會交代我是怎麼CODING和KEY IN的, 以質性研究而言, 我可能不會把每1個符號的符號具和符號意都標示出來.

是不是可以這麼說? 研究書寫=我將自己從研究操作中所獲得的默會知識[1]講給讀者聽, 據此, 如果我寫出來的研究結果等於我整理資料和分析資料的實質過程, 不是我的研究書寫有問題, 就是我的研究操作有問題.

由於研究方法和工具的不同, 質性研究的寫作可能比量化研究更容易出現這種問題, 若未能深入瞭解方法和工具的真意, 就無法進入謝老師常說的欣賞-->模仿-->創造好論文的境界, 例如訪談結果常用的分析方法解釋互動論呈現於論文後, 讀者往往"只"看得到作者的論述輔以作為佐證之用的文本摘錄, 作者未必會另外交代其後的個人生命經驗(受訪者的和研究者的), 迥異於必須清楚敘明研究變項的量化研究書寫方式, 唯有具備質性研究意識的研究者能夠透過欣賞-->模仿的過程達到創造的目的, 而欣賞和模仿的對象並不是書寫上的呈現, 甚至不是如何問題界定或如何方法選用, 而是作者如何透過個人生命經驗來選擇並詮釋訪談結果, 可以說研究過程本身就是一種默會知識, 相較之下, 量化研究方法是比較容易講述並重複演練修改的, 此之所以稱質性和量化分屬不同的研究典範(或譯範型, paradigm).



[1]tacit knowledge, 又稱隱性知識, 意指難以言喻的知識, 相對於可講授記誦的顯性知識而言; 維基百科的定義為With tacit knowledge, people are not often aware of the knowledge they possess or how it can be valuable to others. Tacit knowledge is considered more valuable because it provides context for people, places, ideas, and experiences. Effective transfer of tacit knowledge generally requires extensive personal contact and trust. 詳http://en.wikipedia.org/wiki/Tacit_knowledge
　
　

自然綠地的故事--楔子

整合報告--前言
（把幾份報告的主軸盡量合起來，想法是：先強調民眾對健康環境的需求，哄抬永續管理與自然效益的身價，再舉證說明自然綠地環境之於休閒抒壓之重要性，續接實驗對象選擇。）
臺灣近年來發展，與許多已開發國家一樣，普遍面臨都市地區人口集中、年齡結構老化、鄉村地區人口外移等等問題。同時隨著社會結構的變化，多數國民面對居住品質惡化、生活品質難以提昇之考驗。不論是對於銀髮族群或者青壯人口，健康養生的需求已深植觀念，成為可見的未來趨勢。此現象輔以當代永續資源發展思潮，不啻喚起對於自然環境所具有的健康效益之重視，提升了一般國民對於自然綠地環境價值之認識。同時，環境的規劃當以「永續未來」為原則進行考量，則「自然生態」與「使用者」兩者健康皆應同時納入考量，並時處理環境組成本體與環境中使用者的健康。
職是之故，永續資源管理之下，一個健康健全而有益於生態物種平衡的環境組成，跟人類能由其中獲得的正面健康效益，究竟有什麼關係？是本整合型研究亟欲探答的主軸問題。
現代社會的民眾，普遍面臨生活壓力、步調緊湊所形成心理調適緊迫。對於心理狀態不健康的嚴重性，由醫學期刊「刺胳針(lancet)」2007年的一篇大型跨國研究可見一斑，該研究透過世界衛生組織在60個國家進行調查，資料分析結果證實心理的憂鬱病症比其他慢性疾病更可能造成長期行為上的失能(Moussavi et al., 2007)。週休二日實施以降，台灣國民尋求透過休閒活動接近自然綠地，以抒解日常壓力，一般國民較頻繁接觸的自然綠地，包括都市地區的中小型開放綠地、鄉村地區的旅遊觀光綠地以及山林地區的高度自然綠地等等。這些綠地遊憩區域內，皆有其特殊的地理環境和生物組成，然而過去對於這些地區所擁有之環境生態資源與人類精神與健康關係之研究卻是相當稀少。透過上述之原因，本整合型研究乃針對三種不同自然程度的綠地空間，包括都市綠地、鄉村綠地以及山林綠地的遊憩休閒自然綠地，各子計畫分別進行全區調查資料研究或單點價值深入的實驗設計與操作，期能透過不同自然程度的綠地空間單元，同時針對這些自然綠地與生態物種的關係，以及對於使用者的健康效益關係，提出具有特殊意義與價值的答案，期能為人類與環境健康共存的原理知識架構，再起一有力鍵結。

瑋佳-the researcher's self-reflection

夏曉鵑，（2002），楔子－故事、傳記、學術、實踐，流離尋岸：資本國際化下「外籍新娘」現象，pp.1-27，台灣社會研究雜誌社，台灣：台北。

本文作者的博士論文主題為一般口語中的「外籍新娘」，(作者原本以為的)研究動機是為了瞭解東亞南籍女性透過婚姻移居台灣的心理歷程，但在研究過程中，作者意外發現自己不但是研究的主體，更是客體，換句話說，是作者在進行觀察、訪談與參與時，逐漸洞見自己選擇此一研究深層因素，原來是由來於作者母親從小至大的好友瑪莉阿姨嫁給駐台美軍並移居美國，所反映出整個家庭－以及那個時代的整個台灣社會－對於透過婚姻關係移居開發程度較高國家的欽羨。

這種類型的文章恰可說明何以質性研究是以研究者本身為對象的研究方法，就景觀領域的專業而言，或有研究者基於「人類如何由自然景觀中獲得效益」的研究好奇而發展研究，從而發現「人類如何透過學習瞭解自然景觀有其效益」才是問題所在，進而產生「景觀專業者如何教導人們自然景觀的效益何在」的反思，諸如環境相關領域的決策者規劃、設計者甚至解說者，都可以扮演著這種傳遞價值的角色而不自知，正規學校教育中的老師重要性自不待言；凡此種種均須透過各種論述文本的分析，才能得知此一途徑何以形成，蓋此說尚未形成理論，無法以量化研究方法加以驗證。

弔詭之處在於，這不是一個可以建議或指導的研究題目，唯有研究者在既有研究進行中因某種頓悟(epiphanies)[1]而有所自省，才會將研究導向「以自身經驗理解他人」的結果。


[1]原意為耶穌降臨的日子，或譯「個人主顯節」

瑋佳-解釋互動論

藍佩嘉，（2004），女人何苦為難女人？雇用家務移工的三角關係，台灣社會學，8：43-97。


藍佩嘉的<女人何苦為難女人>一文原為博士論文，本研究係緣起於家庭移工的引入在現今台灣家庭分工下乃是不得不然的趨勢，而這些家庭移工介入原本單純、符合傳統社會期待的家庭結構後，所扮演的角色為何？既然原本的家庭結構可以達到均衡、角色各司其職，那麼身為介入者的家庭移工立足在誰的地位？分擔了誰的職責？
本研究問題共有2組，第1組問題旨在界定女主人和女傭/褓姆的角色，第2組問題則是家庭移工對「婆婆」這個角色的衝擊，包括實質上的責任分攤/權力移轉，以及心理上的優劣勢關係。
本研究採用質性研究中的田野調查法，以45個雇用家庭移工的家庭作為訪談對象，以解釋互動論[1]為訪談結果的分析基礎，就前述研究問題而言，本研究的重要發現亦有二：首先，作者提到家務勞動因台灣社會的父權結構而有其社會意義，在家裡操持家務的人往往代表者某種地位，為了「鞏固」自己身為妻子、母親的「事實」，女主人往往以貶低家庭移工外貌、談吐、甚至價值觀等，來確認自己的地位，而男主人若為了讓女主人「安心」，也會用同樣的方式貶低家庭移工，強化對移工的支配力，無形中將家務分工轉變為對移工的剝削；其次，在有婆婆同住的核心家庭中，負責分攤家務的往往是居家的婆婆，包括照顧家中小孩在內，就分攤家務而言，乃是在由子媳負責經濟來源及外務的情況下，社會常理所容許的分工方式，而照顧小孩不但是家務分工，更是親情的一環，此時家務移工的介入，不單是插手家務分工，更有威脅到婆婆親情與尊嚴的可能，此時不論是婆婆要強化自我重要性，或是子媳可能過於強烈地讓婆婆「安心」，同樣都可能透過貶低家庭移工的地位，或是強調其在家庭中屬於階級低下的一份子。


[1] 研究者將其欲解釋的經驗加以情境化與定位，也就是，親身進入互動現場，並藉由互動對象的語言來理解現象，並將之扣連於相關的社會結構之中，因為個人是帶著他們各自的苦惱進入社會互動的情境，研究者必須了解事件發生的時間、歷史，以勾勒出個人苦惱的「故事」，再進行解釋研究。

圖像的代表性??

Hozog & Kutzli(2002)研究神秘特質所能引起的危險感覺以及偏好中結論，視覺及行動的可及性對於預測危險感覺比對預測偏好來得強烈。研究的過程，作者利用70張森林環境的照片在實驗室中以幻燈片播放的方式，請大學生一一評分。在後續對實驗限制的討論中，作者提及針對實驗室圖片法的質疑，已有許多其他的研究證明此種研究方法的可行性。利用圖像播放來進行研究時有一個基本的假定，認為視覺是主宰或者說整合，此類研究中受測者感知的重要來源。但，首先，人對於森林環境的危險感覺或是偏好，真的單純的來自視覺感受嗎?視覺或許是環境感受的重要來源，但聽覺、觸覺、嗅覺等等其他的刺激會不會造成影響呢?比如說，在一個視覺封閉的樹林環境中，鳥類的叫聲、花的香味、或者陽光的溫度會不會減少人的恐懼感覺而增加偏好呢?另外，研究中結論可及性特質對於偏好的預測較危險感覺不強烈，有沒有可能與作者所出示的照片品質(如地點差異、取景角度、或構圖等)有關呢?是這一批照片的影像內容不夠引起偏好感覺，而不是空間的神秘特質不足以引起偏好呢?。也就是說是這一批(沒有經過嚴格挑選的)照片影響了研究的結果(偏好及危險感覺的預測能力的差異)，這或許是值得探究的。

Hozog, T. & Kutzli, G. E. (2002). Preference and perceived danger in field/forest settings. Environment & Behavior, 34, 819-835.

green spaces can reduce health inequality between social classes

A Britain’s study was published in special issue of The Lancet, which focuses on social and environmental factors of public health. Dr. Richard Mitchell, of the University of Glasgow, and his colleagues made an argument that health inequalities between rich and poor groups are much lower in areas that have lots of green spaces, such as parks, forests and playing fields.

Mitchell and his team noted that previous studies have shown that present to the natural environment, or so-called green space, has an independent effect on health and health-related behaviors. They examined whether income-related health disparities would be less pronounced in populations with greater access to green space.

They looked at the almost 41 million people in England below retirement age and obtained individual death records for 366,348 people to determine the association between exposure to green space, income, all-cause mortality, and cause-specific death (circulatory disease, lung cancer and suicide) from 2001 to 2005.

The study result revealed that health inequalities related to income deprivation in all-cause mortality and mortality from circulatory diseases were lower in populations living in the greener areas. In areas with the least green space, the health gap between the richest and poorest people was about half as large as that in the greenest areas -- an incident rate ratio (IRR) of 1.93 in the least green and 1.43 in the most green. IRR is a measure of how much higher the rate of death is among the poorest, when compared with that among the richest. The difference in IRR for circulatory disease was even larger - 2.19 in the least green areas and 1.54 in the most green. However, the amount of green space had no effect on deaths caused by lung cancer or suicide.

Evidence suggests that green environments which also promote or enhance beneficial physical activities may reduce risk of death from circulatory disease. Populations that are exposed to the greenest environments have lowest levels of health inequality related to income deprivation. ”Physical environments that promote good health might be crucial to reduce socioeconomic health inequalities,” Mitchell and colleagues concluded.

The study offers an idea in depth, which social welfare departments, health authorities and city planning decision-makers should consider green spaces in a serious way. The physical environment of residential areas could be important for risk of circulatory disease. The effect of green environments is not only based on aesthetic or leisure, but also on improvement of citizen’s health and diminution of social inequality. When we try to establish a completed social welfare system for deprived group, the restorative values of natural spaces should be included in our consideration. The network of greenway or green space system which increases opportunities to access nature could be viewed as another approach to improve the well-being of lower income group and to eliminate the basic disparity of different social classes.

Mitchell, R. and F. Popham (2008). Effect of Exposure to Natural Environment on Health Inequalities: An Observational Population. Lancet, 372, 1655–1660.

恢復潛力認知評估及其效度

Herzog(2002)曾研究不同環境中恢復潛力的知覺，欲發展出評估一般人對自然環境恢復潛力認知的方法，研究中以四十項活動供受測者評斷當因工作感到疲乏時，會選擇怎樣的活動以達到恢復的效果。他在研究中加入的其他變項主要有(1) Fatigued person：將疲勞者分為自己和朋友，而產生不同的選擇和建議，試圖探討與排除人會對自身狀況避重就輕、找藉口而影響活動選擇的情形；(2) Ask to rate：依據目的加入針對恢復時的選擇，或強調疲勞時「應該」選擇怎樣的活動幫助恢復等。
研究結果發現，娛樂活動的總平均比自然活動高，但站在建議朋友的立場和加強恢復性的概念時，則自然活動的評分較高，也較符合ART的預測。然而Herzog在討論中提出樣本代表性的問題，由於活動項目的提出和參與者皆為大學生，可能無法代表其他年齡層，因此未來研究應找尋適合的受測族群。值得一提的是，此研究的效度和信度皆得到證實，特別是效度方面，Herzog以因素分析中的主軸法(principal-axis method) 和最大變異法(varimax rotation)，對於四十項活動與其類別作分析，絕對值取0.4以上有效，結果幾乎都有達到，未來相關研究可參考此評估方法，因其簡單而容易執行，以下則對此研究使用的相關統計分析作補充：
＊因素分析－為了要證實研究者所設計之測驗(量表)的確在測某一潛在特質(因素)，並釐清潛在特質的內在結構，能夠將一群具有共同特性的測量分數，抽離出背後潛在構念的統計分析技術，其主要功能之一即為效度的驗證。
＊因素的抽取(factor extraction)－使用主軸法(principal axis factors)－以特徵值1為準則
＊因素轉軸(factor rotation)－使用最大變異法(varimax)
＊輻合效度－
效度≦．1無效
0.1＜效度≦0.3：是否有效應據相關研究斟酌
0.3＜效度≦0.5：有效（最常見的範圍）
0.5＜效度≦0.7：很有效（次常見的範圍）
0.7＜效度：十分有效

由於本人統計很弱，以上概念都是查了之後才知道，如果有統計達人請不吝指正:D

paper原文請參考:
Herzog, T. R., Chen, H. C., & Primeau, J. S. (2002). Perception of the restorative potential of natural and other settings. Journal of Environmental Psychology, 22, 295-306.

統計和信效度的參考資料:
http://speech.ntu.edu.tw/notes/581_20071214124425.pdf
http://tx.shu.edu.tw/Jx/研究方法/分析-信度與效度分析.htm

環境所產生的affective priming

之前在景效課報告的是KORPELA” Evidence for Rapid Affective Evaluation of Environmental Scenes”中以affective priming(情感啟動: 情緒啟動包含以下三種涵義:1指個體對於在情緒評價上如果target stimul和prime stimuli相似，則會較敏感2.個體在受到一定的情緒刺激後，會使得對後來的刺激也加上相對應的情緒3.視個體的情緒狀態為一種準備狀態(啟動狀態)，這種準備狀態(啟動狀態)會對個體的認知活動產生影響。)的概念來證實人對環境能夠快速的感知，研究中將prime stimuli分為具有不同恢復力的都市和自然景觀，以帶有生氣、不帶情緒、高興情緒這三種聲音源作為target stimul，讓受測者在看完環境場景的圖片後，對接下來的聲音刺激源作判斷，結果顯示在觀看自然環境(正向情緒)的場景後，對判斷接下來出現聲音是帶高興的情緒的正確率較高，且判定時間較短，而在觀看都市環境後(負面情緒)對於帶生氣情緒的正確率較高，且判定時間較短，研究結果和先前提到的環境能快速的影起affective priming相符(敏感性、相對應情緒)。但是在這研究中並不知道環境中的哪些物理特質是能夠快速的引起affective priming，可能是植栽的有無、複雜度、遠景等各類型的環境物理因素，這些都可以在進一步的探討。
文中有提到SOA(Stimulus Onset Asynchrony 指prime stimuli和target stimul兩刺激源出現的時間距)，在affective priming的模式中根據Hermans(2003) affective priming的效應出現在0-150毫秒間，150豪秒為高峰期，之後會漸漸減少，如果做affective priming相關的研究的話，應該可以在很短的時間內就完成一個受測者，在幾百毫秒內就決定。

關於注意力恢復的在工作上效益

    上次看景觀效益報告芝田征司"EFFECTS OF THE FOLIAGE PLANT ON TASK PERFORMANCE AND MOOD"之後，就思考一些關於自然因子對工作效益的實驗，芝田征司的實驗是請受測者到有布置觀葉植物的房間內，進行聯想性或分類性的工作。結果植物對工作的影響，實驗結果不是很明顯。他文章討論也有提到可能時間要夠長影響才會出現。所以後來我又想到那時候景效一開始那篇CIMPRICH   "VIEWS TO NATURE: EFEECTS ON ATTENTION" 實驗內容是學校宿舍以窗景差異來看學生注意力和表現的影響等等。

    後來我自己覺得其實我現在居住的太子長興BOT宿舍，是個非常適合實驗的場所。宿舍是兩棟ㄇ字型的建築，基本上單人房就只有兩種房型面向101，或面向別人的窗戶。雙人房也是兩種房型，面向蟾蜍山或別人的窗戶。而且大家的家具擺放應該九成相同（因為線路的關係）由於附近樓層比我們高的建築物都沒有距離，所以基本大概六樓以上的人景致（看到遠景）都很類似 (窗戶大約1.5MX2.5M那麼大 不過可以開窗的只有三分之一)。除了窗景差別，我覺得也可以做觀葉植物的影響，因為我本人放人很多植物在房間裡面，也常推薦別人擺放，通常我跟他們說，新蓋的房子甲醛很高，所以可以放一些植物吸甲醛他們就都很有意願。這樣一來就有可能拉長研究時間，譬如在書桌附近擺放觀葉植物，請同學每天簡錄在書桌前所做的事情，譬如念書一個小時之類的，不知道有沒有可能找到這些自然因子的影響

因為台大這個新宿舍大約有一千位住戶，很多控制因子都相似，其實還蠻有可能發展很多有趣的實驗~而且有單人房的宿舍非常少見~ 如果有送一些東西，找到受測者應該不難～

瑋佳-他山之石(荷蘭學術人才轉介網)

http://www.academictransfer.nl/org/
從網址就可以顧名思義, 這個網站5年來唯一的變化就是多了youtube的連結.

網站功能相當簡單, 使用對象為學術研究者(人), 可以設定各種條件搜尋理想中的學術研究工作, 因此, 與其介紹網站功能, 不如說明一下透過這個網站所瞭解到的歐陸(事實上是以德, 荷為中心的日耳曼系統)學術研究人力結構, 但不包含近年興起的各式各樣所謂國際學程.

歐陸和台灣(美式)高等教育最大的差別之一就是博士生的身份, 在大學和部分研究機構裡, 博士生是正式人力員額的一分子, 簡單地說, "博士生"是一分工作(通常稱PhD reseacher), 其職責在於操作某一特定題目的研究, 並從中完成獲得博士學位所必需的訓練和要求, 這個制度可以分為下列3方面來說明.

1.身為博士生, 學術養成是其主要義務(相對於可以領到全時工作薪水的"權利"而言)之一, 不僅是做完該研究計畫而已
2.國家(當然也可能是任何機構, 但因為荷蘭大學幾乎全是國立的, 姑稱之)付出成本是為了培育國家所需要的人才, 而不只是為了完成一個以政府立場有興趣補助的研究計畫
3.教授上承國家支付研究經費, 下啟學術界新人研究之門, 責任和權力都非常大, 學生在申請博士生的職位時, 往往不需要經過學校(有也只是一些通則性的要求和行政作業), 只須教授(或研究團隊)同意即可

這種人事制度背後的人才養成觀念固然和"給予博士生獎助金"截然不同, 其訓練方式和"先修課再慢慢找論文方向"也幾乎相反; 讀林語堂的書, 可以看到他描述留德期間"教授的指導就是在聚會中往學生臉上噴煙", 其實指的就是這種在日常生活(當研究工作變成日常生活)中累積知識並培養觀念的訓練.

最後提示2個網站瀏覽重點: 博士生的月薪(和工作時數), 以及目前"歐洲先進國家"重視的研究方向和題目.
(參考值: accroding to 2007年假比利時交換學生之名行歐洲趴趴走的我高中同學, 荷比大部分都市或市郊地區平均物價約為台灣的2倍, 日常生活中貴有貴到5倍的, 便宜有便宜到跟台灣差不多的)

知覺自然度量表之發展

知覺自然度量表之發展

一、研究緣起
自然度是環境景觀中一個重要的視覺特徵，在景觀分類研究中是一個重要的屬性。在過去的研究中，實質環境的特徵(例如：植物的多寡、土地使用的種類、人工構造物的多寡，距離聚落的遠近、距離道路的遠近…等)是進行景觀單元中自然度分類的主要因素( Litton,1970; Lesslie et al.,1988; Brabyn,1996)。
然而，這種運用實質環境特徵所計算出的自然度，是否與我們的知覺是一致的呢?這是本研究系列最終想探討的問題，然而探討這個問題的第一步在於能夠量測環境中客觀的自然度與知覺主體所感受到的自然度。是故，本研究的主要目在於建構一個可以量測知覺自然度之量表，以成為後續研究之基礎。
在以下的文章中，環境中的客觀自然度本研究稱之為環境自然度(Environmental Naturalness, EN)，人類知覺主體所感受到的自然度稱之為知覺自然度(Perceived Naturalness，PN) 。

二、研究目的
本研究希望能建構一個兼具信、效度的知覺自然度量表，藉以量測人類主體在自然環境中感受到的自然程度。而該測量工具的後續運用，在於探討實質環境中的自然特徵與人類所知覺到的自然特徵之間的關係，是為景觀分類之基礎研究。

以上為專討第一章內容，敬請大家不吝指教。

宜婷論文_"不同層級代表性物種與景觀尺度相關性之探討"之研究緣起

現今全球都面臨著都市化所造成的環境變遷，在短短的時間內便對景觀生態結構造成重大的改變，使得物種棲地面積的縮減與遺失，對於生態系統造成不小的衝擊，因而景觀生態學領域的相關研究愈顯重要。國內外已累積許多針對景觀生態結構(landscape ecology structure)、景觀空間格局(landscape spatial pattern)及野生生物群落(wildlife community structure)等三大方向的相關研究，研究著重於了解環境與生物物種之間的關係，進而探討景觀生態結構的變化對物種所造成的衝擊影響，例如針對各種物種討論棲地的變動如何影響物種的多樣性(Holland & Fahrig, 2000; Sandström, Angelstam, & Mikusinski, 2006; Schneider & Fry, 2005)、環境改變對物種的分佈與遷移的影響(Green & Baker, 2003; Mörtberg & Wallentinus, 2000)，甚至是生態習性的改變(Baguette, Mennechez, Petit, & Schtickzelle, 2003)。

在此全球變遷之議題中，「跨尺度(multi-scale)」的研究為生態學研究上的一項重要課題，並且針對不同物種進行分析會有最適尺度的考量，但跨尺度的相關研究中，仍多以單一物種作為討論對象，但是不同尺度條件下會反應不同的景觀特徵，對於不同物種影響程度也不盡相同，若研究尺度選擇與指標物種能相互配合，才能適切的反應環境與物種的關係性。

在景觀生態學領域中，最常以鳥類做為指標物種，因其為生態系統中相當具代表性的高級消費者，並對於棲地改變相當敏感、種類繁多並且極易於觀察，相當適合做為評估環境狀態的指標(Forman & Godron, 1986; Savard, Clergeau, & Mennechez, 2000)。但是豐富的鳥類生態無法直接說明基層消費者及生產者的物種狀況，並且低層級物種的改變無法快速反應到上層物種，而在生態金字塔概念中昆蟲為典型的基層消費者代表，在其他相關領域中同樣廣泛的應用做為指標性物種(Haddad, 1999, 2000; Holland & Fahrig, 2000; Sutcliffe, Bakkestuen, Fry, & Stabbetorp, 2003)，但是兩者生活範圍、棲地需求及物種特性都有很大的差異，並且反應不同尺度下的環境條件，故若能結合兩者不同層級物種的調查與分析，更可準確的推測生態系統與景觀環境的狀況。

跨尺度的研究，尺度的選擇是相當重要的，國外已有許多文獻與經驗可做為參考與借鏡(Holland & Fahrig, 2000; Holling, 1992; Hostetler & Holling, 2000; Hostetler & Knowles-Yanez, 2003; Turner, O'Neill, Gardner, & Milne, 1989; Wu & David, 2002; Zurlini, Zaccarelli, & Petrosillo, 2006)，然而台灣環境異質性高、破碎程度高，且氣候類型、文化發展、地形及經濟活動等，都是影響景觀格局的重要因子，不同國家亦或是不同地區皆有其空間格局之特殊性，若套用國外相關研究中相同尺度進行研究分析，研究結果恐無法確切的反應環境與物種現況，所以國外研究結果直接套用在台灣的相關研究中有其困難度與限制。

因此本研究希望了解不同層級代表性物種與環境的關係，確立各物種適合之分析尺度，進而探討各物種於適當尺度下景觀生態空間的相互關係為何，並比較不同層級代表性物種對於空間尺度反應的差異性。期望未來研究結果可做為環境規劃之參考，能透過多樣代表性物種的監測，加快瞭解環境變化所造成的衝擊影響，進而減少不當的人為開發與自然資源的衝突，更有助與維持生態系統的健康與穩定性。

以上為我論文的研究背景與動機， 請指教!! 謝謝!!

半糖專討測量工具-狀態焦慮量表

研究題目：生態型休閒農場遊憩體驗與效益之研究

情緒測量工具：State-Trait Anxiety Inventory (狀態-特質焦慮量表，STAI)，包含40 個問項、以4分等級尺度評量(Spielberger et al., 1983)，問卷包含狀態焦慮與特質焦慮兩個分量表，各包含20個問項。

state anxiety-狀態焦慮，測量受測者在某一特定時間的感覺，為由特殊情境所引發的短期情緒反應。

trait anxiety-特質焦慮，測量受測者一般性的感覺，是屬於長期性的心理傾向(不符合研究想探討的)。

狀態焦慮量表問項中英對照表

I feel calm 我覺得很平靜	I feel self confident 我覺得有自信
I feel secure 我覺得安全無慮	I feel nervous(-) 我覺得不安(-)
I feel tense(- 我很緊張(-)	I feel jittery(-) 我心神不寧(-)
I feel strained(-) 我覺得緊張不自在(-)	I feel indecisive(-) 我覺得猶豫不決(-)
I feel at ease 我覺得很輕鬆	I am relaxed 我很放鬆
I feel upset(-) 我覺得心情不好(-)	I feel content 我很滿意
I am presently worrying over possible misfortunes(-) 我正擔心可能有不幸的事(-)	I am worried(-) 我很擔心(-)
I feel satisfied 我覺得很滿足	I feel confused(-) 我覺得困擾(-)
I feel frightened(-) 我覺得很害怕(-)	I feel steady 我很沈穩
I feel comfortable 我覺得很舒服	I feel pleasant 我覺得很喜悅

問項後面有括號負號的，是負面的敘述問項，在統計時必須先重新編碼，然後這20問項的總分就是他的狀態焦慮分數，總分愈高代表焦慮狀況愈低、情緒愈正面。在梅峰山地農場收集85份有效樣本，狀態焦慮量表信度分析結果良好，Cronbach’s α =0.951。

人的景觀偏好是天生的還是學習來的？

人們的景觀偏好，似乎受到個人的學習背景與生活環境所影響。例如Williams and Cary(2002)測試南澳不同景觀結構與景觀偏好的關係，用含有桉樹及橡樹等不同生態性的景觀照片去測試南澳居民的景觀偏好；桉樹（Eucalyptus）即為尤加利樹，同屬的桉樹植物由於適應澳洲大陸各種不同的地理氣候，其覆蓋率遍及整個澳洲大陸，為獨冠澳洲的代表性植物，而結果顯示受測者明顯對於生活環境中的代表性植物產生較高之偏好。其因或許是人們本來就較喜愛桉樹之外表特徵，但另一方面，也有可能是因為受測者於成長背景、教育過程中，對桉樹產生特殊情感，而造成其對有桉樹的景觀結構有更強烈的偏好。因此，人們對於自然生態型或是開闊流暢型的景觀，其偏好關鍵或許不是景觀結構特徵，而在於成長過程中對於所學習得來的美感價值或環境觀念。未來或許可設計一個長期追蹤的研究，檢測當生態環境觀念越被提倡、越普及時（或是生態環境法規制訂、執行一段時間，人們已經習慣後），人們對於自然生態環境的偏好是否也就跟著提高。
同樣的，不同族群對於環境的使用習慣（包括：文化風俗、土地利用、審美觀等），也會影響其評價景觀品質的眼光，台灣的原住民、閩南人、客家人、外島居民等不同文化或生活背景之族群，可能因成長環境不同、環境使用觀念不同，而產生不同的景觀偏好，應可做進一步之探討。

珮怡專討摘要＿The Development of Environmental Healthy Scale

結果還是用中文的...

相關研究指出，自然環境對於人們生理或心理方面的健康有助益。然而，究竟都市中綠地是如何影響居民健康？是綠地量影響生活品質進而影響居民健康？還是綠地量影響居民感知進而影響其健康？又或是綠地提供了居民的活動空間，進而影響居民健康？藉由這一連串的問題的提出，本研究欲發展一個簡短且可瞭解受測者對環境與健康之認知量表，以利後續相關研究使用。
本研究欲利用質性研究，進行二階段量表發展之研究。第一階段經由文獻分析，包含環境、健康以及二者相關之文獻，發展質性訪談之問題主軸及內容。第二階段則經由質性訪談數位參與和環境相關的社團成員，如野鳥協會、戶外遊憩學會、濕地保育聯盟等，用以歸納分析獲得未來研究可利用之環境健康認知量表。

關鍵字：都市綠地、健康、量表、質性訪談

八塊-專討摘要

Percieved restorativeness and place attachment:(How) are they related?（ <---跟瑋佳學姐一樣深愛這個句型）

Researchers of environmental psychology have often suggested that people gain benefits from perception of natural environments, most studies have focused up either ART or people's involvement to settings such as place attachment theory. This study try to fill the gap in the literature between them by investigating the experiences of both on-site and experimental samples that shaping their cognition of the settings. This study investigated 3 different natural settings, 231 experimental and 675 on-site samples were collected. To examine the consistence of the result, participants also asked to rate their perceived level of naturalness and preference of the setting. In this study the author also tried to test the mediating role of place attachment in environmental restorative potential. The results indicate that legibility holds lower inner consistency in experimental samples, both samples recognize the more natural environments as more attached and higher percieved retorativeness. Mediating role of place attachment will be further disscussed. Together, these results help substantiate the restorative function of people’s environmental perception.

瑋佳-專討的slide摘錄

p.5 許多研究業已指出LCTs與生態系之間存有相關性, 並有學者據以提出景觀規劃設計與管理的原則, 但這些原則均須透過法規方能落實在真實環境中, 故本研究提出研究問題如圖.

p.12 根據文獻回顧結果可繪製文獻地圖, 先前研究著重於棲地和生態性的關係, 本研究期能連結景觀生態學中所關切的棲地分裂問題與土地使用法規的執行層面.

p.13 本研究架構如圖, 透過第1階段中法規文本的分析萃取出影響土地使用的因子, 在第2階段中檢定其與棲地分裂程度(本研究中以PD表之)的關係 or我該寫"...檢定其對棲地分裂程度的影響"??

p.22 為回答問題1, 以迴歸分析檢定各個法規層面因子, 可能受限於樣點數(n=30), 唯一達顯著的是"有無遊憩觀光相關法規", 另外2個相當接近顯著的因子是"有無溫泉相關法規"和"中央主管機關是否包含經濟部"; 此一結果將棲地分裂源頭指向本區的早期開發(劃設水源特定區前), 土地使用法規不溯既往, 使棲地分裂的情況不但可以延續, 甚至可以擴張.

p.24 為回答問題2, 故將樣點(n=30)區分為不同中央主管機關的4類, 結果發現其間具有顯著差異; 此一結果不具因果意義, 僅代表分區機能越多, 土地使用越複雜, 棲地分裂情況越嚴重, 其影響層面同樣在於與觀光遊憩活動有關的土地使用

都市中的保護區和保護區中的人為改變

在會議中常會遇到自然生態學者和建設開發者爭得面紅耳赤, 自然生態學者希望在城鄉的人居空間中建立自然生態的棲地, 要人類讓出環境來保護野生物的生態環境不要受到干擾, 一旦生態受到干擾最後也會影響人類生存, 但居住區開發者則認為人類的生活空間不能有蚊蟲毒蛇, 環境的規劃設計當然還是以人類的生活方便為第一優先. 二方面都有理由都有合理的論述.

不過如果試著想一下, 假如我們的國土是有計畫的定位我們的環境, 都市是以人類的居住優先, 不但沒有過多人類不愛的害蟲, 也還有讓人類受益的自然生態綠地. 而保護區則是很嚴格的限制人類的開發, 不以任何其它理由改變, 以保護野生物為主, 並時時監測生態棲地品質. 這樣在不同的地區有不同的目標, 提供不同的主角來利用. 不但可以避免沒有結果的爭吵, 在土地及自然生態的管理上能更明確, 更能有力嚴格的禁止不當的開發.

在都市中建保護區, 建野生物的棲地, 是一種蓋植物園、動物園的想法, 必需耗費很多的人力及機具以維持棲地的品質, 在環境教育的目的之外, 這種作法是不環保不永續的, 而在保護區中不以自然的力量來維持棲地, 加入過多的人力干預, 建造成以人類方便使用的方式來改變環境, 或佔用土地不當開發, 對生態棲地一定是很大的衝擊. 如果各種土地使用分區能明確的劃分, 各自負擔不同的使用需求, 是否才是一種較有智慧的環境資源規劃?

瑋佳-專討摘要again

Assessing Landscape Ecology in the Protected Area

[In Chinese]理論上良好的土地使用法規可以使保護區維持良好的景觀結構，因而形成良好的生態棲地，本研究選擇台北水源特定區為基地，以法規條文作為文本進行管理單位和管理層面的編碼，作為代表現行法規制度的自變項，並選擇50個樣點，以航照圖數化後計算可代表景觀破碎度的指數，作為代表棲地分裂程度的依變項，利用回歸分析找出現行法規中影響保護區棲地分裂的因子和其影響程度，期能作為計畫修正與立法的依據。

In the protected area, it is necessary to establish a legal mechanism to maintain the environmental quality. Take an example of Taipei Water Source Domain (台北水源特定區), there are numbers of administrative agencies controlling the land use. The legal mechanism directly affects the land cover types (LCTs) in this area. Based on landscape ecology, the landscape ecological functions are affected by the landscape ecological structure, which means the LCTs, their composition, and their configuration.
In order to examine the efficiency of the legal mechanism, we focus on the following questions: (How) does land use regulation affect? (What dimension) do multiple administrative agencies result in gaps of legal mechanism? We carry out a three-phase research to analyze the current legal mechanism and its efficiency.
In the first phase, we apply a typical context analysis to define the land use control measures and agencies. We collect the relative legal articles in Laws and Regulations Database of The Republic of China (全國法規資料庫), and code them with ATLAS.ti. Meanwhile, we digitalize the aerial photos and select a sample of 50 sites to calculate the metrics of landscape fragment with FRAGSTATS. The meaning of this step is to identify the current habitat fragment resulted from legal mechanism.
In the final phase, we apply statistical analysis to examine the correlation of land use regulation and habitat fragment. One of the probable statistical tools is the regression analysis. We expect to discuss the contribution of each code, such as administration or punishment.
The main expected result of the research is the efficiency of current legal mechanism to ensure the habitat completeness through land use control. It also suggests the direction of the Taipei Water Source Domain Plan, even the legislation.

關於new comment list

這位格主有介紹, 不過我在"新增小工具"裡只看到輸入網址的地方, 沒有可以打html 碼的地方; 格主也貼了其他人的link, 找一下應該是有, 不過我沒找......因為meeting變成今天......

http://aopchen.blogspot.com/2006/11/recent-comments.html

粒度與幅度part2

我之前都以為粒度(grain)是已經決定好、不能改變的，就像是這個景觀從空中看下去的細緻程度。

但是總覺得怪怪的...因為在幅度(extent)上，我們可以選擇分析的區域範圍，就是宜婷學姐的論文談及的。既然幅度可以選擇大小，那相同概念的粒度也可以選擇大小!也就是當我們想要討論某種物種，就用那個物種適合的粒度大小去分析。

其實我是看到下面這張圖，才想到的。

圖片來源：Mark Hostetler & C. S. Holling, (2000), "Detecting the scales at which birds respondto structure in urban landscapes", Urban Ecosystems, 4, page 26

適合分析老鷹的景觀幅度(extent)是8*8km，小鳥是0.2*0.2km

那適合分析老鷹的景觀粒度(grain)是圖中那些較大的塊區(田、樹叢、社區)，小鳥的則是樹、房子等等比較小的塊區。

我們在做研究的時候，一個景觀裡存在很多種物種，尺度的需求從大到小都有，所以要用最小的粒度和最大的幅度(通常就是研究基地範圍)去分析，分析的影像解析度就必須要能夠解釋最小的粒度。

是這樣嗎?

【補充】
我在兩本書(Measuring Landscape, Land Mosaic)都看到，影像解析度最好為欲分析粒度的25~50%大小，或粒度為解析度的2~5倍面積大小。

瑋佳-專討的methods and data

3. Methods and data
3.1 Methods
This research, which is a mixed research with qualificative and quantitative methods, has two phases. In the first phase, we apply the context analysis to indicate how the regulations were established and how the regulations were carried out. The materials are relative regulations and the interviews with local residents Taipei Water Source Domain.
In the second phase, we select six sites with different regulation systems to examine the landscape ecological analysis. Based on the previous research, we adopt the correlation of landscape structure and bird species as the indicator of the quality of landscape ecological analysis (也就是毛毛說的景觀結構解釋力).

3.2 Data and analysis
3.2.1 text collection and analysis
根據前述文獻回顧與基地基本背景，本研究定義法規文本分析之範圍為與水源水質水量保護區及生態保護區相關之法、細則、辦法、條例、標準(以下簡稱法規)，文本收集的第1個步驟係利用中華民國全國法規資料庫(http://law.moj.gov.tw/)作為主要法規文本查詢平台，首先分別以「水源」及「生態」為關鍵字搜尋相關法條，各獲得近200筆搜尋結果，亦即將近200部法規，分別有若干法條包含「水源」或「生態」一詞，從中篩選取與水源水質水量保護區及生態保護區相關者，包括河川法、森林法、水土保持法等20部法規，將其相關條文存入本研究之法規文本資料庫。
第2個步驟係以前述20部法規為基礎，分別以「土地使用」、「水質水量保護區」、「河川」、「規劃」及「風景特定區」為關鍵字，搜尋與水源水質水量保護區及生態保護區相關之法條，最後共獲得23部法規，收集約140項條文。
第3個步驟係以台北縣都市計畫為基礎收集基地內所實施的都市計畫，基地內雖劃有烏來風景特定區，但並未公告烏來風景特定區計畫，故僅以變更台北水源特定區計畫第二次主要計畫通盤檢討(The second reviewing of the Taipei Water Source Domain Plan)為文本。
3.2.2 landscape ecological analysis
本研究以「新店溪(含南、北勢溪)水與綠生態環境營造先期規劃研究(TWMO, 2007)」之景觀生態調查結果為分析對象，其相關性分析中，自變項為景觀結構指數(包括barabara)，依變項為鳥類物種指數(包括barabara)。
本研究將以簡單迴歸分析驗證法規制定成效與法規執行成效對景觀生態分析的相關性，以及兩個因子的貢獻程度。

瑋佳-專討的introduction

表訂題目是Assessing the landscae ecology in the protecte area

研究動機: 土地使用直接影響景觀結構, 但當保護區的管理工作中同時存在許多機關和法規時, 會造成什麼影響?
研究問題: 土地使用法規影響景觀結構的層面為何? 是否(如何)反映在景觀生態分析上?

Introduction的摘要
永續規劃與管理的原則須轉化成土地使用的法令和規範方能落實, 而土地使用法規的成效須從兩個面向討論, 即法規的制定與法規的執行. 理論上良好的土地使用法規可以使保護區維持良好的景觀結構, 而景觀結構的概念中已包括了景觀元素和其組成所代表的使用行為; 然而在台灣有許多情況是在看似不違法的範圍內超限利用, 在具有多重管理機關和法規的保護區中更是如此, 例如台北水源特定區, 使得環境中隱藏了無法由景觀結構判斷的潛在威脅, 因此, 法規周全與否可能會影響到景觀生態分析的結果, 導致研究成果無法回饋到環境的調查, 監測, 評估, 規劃與管理等實務上.
因此, 本研究提出兩個研究問題, 期能以文本分析評估台北水源特定區現行土地使用法規的周全性後, 再選取法規系統相異的樣點, 分別評估其景觀生態分析的結果, 藉以瞭解其影響.

以下是受限於英文寫作能力的Introduction初稿, 這次的專討讓我開始認真"反省"直接用英文寫的堅持, 從大腦到手到紙(電腦螢幕)再從眼睛到大腦的過程不流暢, 對思考有很大的負面影響, 嚴重delay這次專討的進度......
Freshwater demands and endangered ecosystem promote the protected area established to protect freshwater habitats and resources (Blaine et al., 2006; Saunders et al., 2002). Since research about landscape and ecology is moving from concept to practice (Ashley et al., 2006), there are numbers of principles for sustainable planning and management, suggested by scientists and ecologists, transferred into legal regulations. The efficiency of legal regulations depends upon two dimensions. First, how is the regulations established? It is difficult to ensure the sustainable planning and management could be practiced in protected areas, especially when land use regulations are administrated by different agencies (Conway and Lathrop, 2005). Second, how is the regulations carried out? It is an interesting issue in Taiwan. The illegal usage challenges the regulations in the grey area and leads to the potential impact to ecological functions in landscape. It is very significant in the freshwater protected area, such as of the Taipei Water Source Domain, where there are critical regulations to limit development.
Based on landscape ecology, we discuss the influence of spatial pattern on ecological processes. In the general analysis, the landscape structure means the landscape elements and their composition. It usually represents the using behaviors which might impact the ecological process in landscape. Through the legal mechanism, the land use regulation is one of the most important factors to decide the landscape structure theoretically (Manebe et al., 2007). However, because of the grey usage, there are potential impacts in the protected area. In this research, we address two questions: (What dimension) do legal regulations affect the land use? (How) does it reflect on landscape ecological analysis?
This research focuses on the Taipei Water Source Domain, the water source supplying great Taipei. The scope covers Hsin-Dian, Wulai, Hsu-Din, Pinlin and Shuangsi, mainly five townships of the Taipei County. This extensive area is about 717 square kilometers and accounts for 1/3 of the whole Taipei county administration area. It has been the only legal freshwater protected areas in urban plan system since 1984. The duty agency is Taipei Water Management Office (TWMO), Water Resources Agency, Ministry of Economic Affairs. However, due to the urbanization and tourism, the Taipei Water Source Domain Plan had to permit the existed commercial and residential districts, even an amusement park. Besides, there are also national forest recreational area, flora protected area, schools, farms, and orchards regulated by different agencies and laws. This research focuses the impact of land use regulations on the landscape ecological analysis in the Taipei Water Source Domain.

!!!最新問題...有人知道原因?

1. 自己寫的NOTE不能修改, 那支可以按一下來編輯NOTE的筆不見了(這一篇又好了,但之前一段還是有問題).
2. 右上角新的COMMENT LIST一直跑跑不出來.

scale (extent and grain)....................resolution

景觀生態研究中一個重要的觀念就是尺度(scale)問題, 景觀尺度問題包括了二個部份, 幅度(extent)及粒度(grain), 幅度是指所分析基地範圍的大小, 簡單的說就是你分析基地的範圍大小, 而粒度大小則是指所看到的景觀元素的細緻度, 也就是基地分類出來的景觀元素的細緻度. 由這二個概念說明景觀生態結構的尺度及物種分佈間的關係, 這二個觀念告訴研究者所討論基地的大小範圍, 以及分析景觀的細緻度所能夠代表的生物物種. 沒有能明確的說出這二個尺度的定位, 就沒有辦法就所分析的地景作出正確的景觀生態論述. 也就是說可能是以能代表松鼠(或同樣棲地需求)的活動範圍的幅度及影響它活動的環境結構(樹叢、草地...)粒度, 來說明老鷹(或同樣棲地需求)的分佈, 這樣就會產生很大的誤判.

至於解析度(resolution), 大家常與粒度(grain)相混淆, 其實他們常常代表同一件事, 解析度本身比較是工具性的名稱, 用來說明影像圖面或螢幕工具的細緻度, 但是如果這個地區的粒度本來就大, 如大面積的水田坵塊, 那用不同解析度相機拍出來的相片, 雖然有不同的解析度, 但是還是有相同的粒度, 從另一方面思考, 如果現在所要分析的粒度很小, 但所能獲得的影像圖面解析度很粗, 不能分出所要的粒度, 那也沒有辦法進一步的分析研究所要的景觀生態結構.

這凸顯了一個問題, 工具性的解析度其實是研究者所使用的工具的問題, 但真正景觀生態結構要討論的問題應是具概念意義的粒度. 沒有對粒度的瞭解或定位, 解析度的分析或變化的討論並沒有生態的意義, 只是空間工具的分析. 很多的景觀生態的研究著重分析的工具, 但分析的對象是什麼?

連帶思考: 塊區大小是不是就是粒度大小? 和MPS的問題有關.

地圖解析度?

地圖解析度?

地圖解析度是指：在地圖上人眼能夠分辨最小物體所對應的實際大小。

1/1000的解析度是0.5m=50cm
上面這句話並沒有說清楚，應該說在單位為公尺的1/1000紙本地圖上，能夠分辨的圖案之實際大小為0.5m，可以簡單的計算一下。
0.5m*1/1000=0.5mm(0.5mm是在攤開的地圖上的圖形大小，也等於人眼的解析度)，就是說你把實際大小為0.5公尺的一個物體，縮小1/1000放到地圖上，剛好人眼還可以辨識出來。
所以說地圖的解析度是以人眼的解析度為標準所換算出來的。
因而地圖解析度所代表的意義，是你可以在那個比例尺的紙本地圖上所能辨認的最小變化單位(0.5mm)所對應的實際物體大小稱之。
可以進一步把宜婷的那個表，左邊乘以右邊會得到一個定值，那就是人眼的解析度(=0.5mm)。

另外，如果毛毛是要做不同cell size資訊累加的問題，在空間統計上有個研究領域叫MAUP可以參考參考：

可調整地區單元問題 -- Modifiable areal unit problem (MAUP)
http://en.wikipedia.org/wiki/Modifiable_areal_unit_problem

許多地理現象經常以分區的方式加總呈現；其結果會隨著最小空間單元(scale effect)以及加總方式(aggregation effect 或稱zonation effect)之不同，而得到不同的結果。此一問題稱之為「可調整地區單元問題」(Modifiable areal unit problem, MAUP)。

昨天的景觀笑意....有關生態行為

如何能促成更多的生態行為呢?

Hartig, Kaiser, Bowler(2001)觀察到，許多環境運動者以及環境議題倡導者所使用的方法中，除了不斷以警告、呼籲等方法提醒人們環境危機的負面危害之外，更以正向的態度及手段帶領人們探索環境、認識環境、進而欣賞環境。這樣的推廣方式在現實的社會環境中確實獲得一定的成果，但仍然存有疑惑。Hartig, Kaiser, Bowler(2001)以研究替這樣的行動建立實證基礎，發現能夠欣賞環境的魅力(fascination)，或者說增加欣賞環境魅力的經驗，是預測環境行為重要的指標。

Schultz(2001)指出環境關懷的結構(the structure of environmental concern)包含三個層次:關心自我、關心他人、及關心生物圈。以價值取向來說他們各自代表了害怕失去對自我有價值的、害怕失去對他人有價值的、以及害怕失去對整體生物圈有價值的事等三個層次。三個層次中其實都隱含了個體本身對環境的評價。因此，以各種手段提高個體感知環境與人(個人以及人類群體)的利害關係是提高環境關懷以及生態行為的關鍵。

在Hartig, Kaiser, Bowler(2001)一文中所提的例子或許可以將兩者的說法做一連結。文中提到，一個純粹欣賞自然環境的活動比一個在自然環境中的摩托車活動更能預期活動後生態行為的產生。前者事件中行為者把活動的焦點放在人與環境的互動中，後者則多半專注於活動進行的事件本身。欣賞自然環境的活動增加了個體欣賞環境魅力的經驗，也同時提高了個體感知環境、了解環境並建立關係的機會。

針對生態行為的研究仍有許多，或許還有著更多元的活動或是方法，或者更關鍵的因素仍待發掘。僅為粗淺想法。

有關毛毛的專討

昨天聽了毛毛的專討，以及看了毛毛的發文，所以寫了以下的東西!!

毛毛要討論的解析度(resolution)，應該指的是每一個網格的表現程度，並且解析度跟網格大小(cell size)所代表的意義相同的，亦即cell siz愈小，解析度愈高，所能表現的地物也愈多。
我記得我過去看過比例尺跟解析度換算的資料，果然被我找出來，就像下表所示。所以透過低空攝影我們可以獲得比例尺大於1/1000的照片，同時我們也可以獲得解析度更佳的低空照片，在此同時對低空照片進行數化，我們可以輕易的分辨小於50公分的物體，所以數化的結果會跟航照圖的數化結果不同，再去進行景觀結構指數的計算，理論上，獲得兩者的結構數值應該會有所不同，但會不會達顯著差異就是要毛毛做完這次專討就會知道的。

而毛毛談的粒度(grain)，其實是指我們數化完進到GIS圖層進行處裡的程序(進行指數計算前)，所以粒度的大小是由我們分析者所決定，而cell size則是照片拍攝完就決定了，並且粒度的大小是可以依據研究目的不斷的作調整。那粒度會不會影響結構指數計算的計算結果？答案是會的！我畫了下圖，當你的grain的邊長變為2倍時，原本的4格grain 會變成新的大grain ，GIS會自行計算讓其中面積最大的變成大grain的屬性，所以原本橘色的面積就由原本的17單位變成16單位，當然其他的結構指數都會有所改變。所以要討論粒度的改變又是另外依個研究問題了!

而幅度(extent)其實也就是研究區域的範圍大小、地圖的邊界、物種分布範圍或是研究的持續期間，其決定可以觀察到多少的網格以及限制了可觀察的最大格局(Bissonette, 1997)，所以以上圖而言，8*8的單位面積就是上圖的幅度。(而我的論文其實是要去找出不同階層物種的最佳分析幅度!)
以上，洋洋灑灑的寫了那麼多，希望對毛毛有幫助，也可以讓大家了解一下，如果有寫錯的或任何問題，請不吝指教！

粒度與幅度

"終於"看了一些文獻之後，發現景觀生態裡講的「粒度」其實也不能來解釋空間解析度，只是概念很像。粒度(grain)是用來表現景觀的尺度，而空間解析度(spatial resolution)是用來表現影像的尺度。
譬如說matrix裡面的patch，是大榕樹、大灌叢和大湖的時候，粒度就比較大；是針葉樹一棵一棵，小湖一座座的時候，粒度就比較小。所以在數化的圖層上可以看到，有些地方泡泡小又密，一些地方泡泡比較大。

另一個表現景觀尺度的特徵，叫做幅度(extent)。那它的概念就有點像照片的大小，是3*5的還是4*6的這樣。

所以，當景觀的粒度小而幅度又不大的時候，需要更精細的工具去分析，那麼，低空攝影就派上用場了。

問題：
那粒度跟MPS(Mean Patch Size)又有甚麼相關呢?

剛冒出來的研究想法

還是個很不成熟的想法，完全沒有找過相關文獻或什麼的，可能也很無聊，不過還是提出來跟大家討論看看。

九月底參加戶外遊憩的研討會，重新聽了一次亦卉的報告；專討張維華副總來演講，提到創意生活產業……之類的在這裡不是重點，重點是經濟方面的概念。思考點是，人們從旅遊所獲得的效益（環境效益、遊憩效益、遊憩體驗、生心理…），與所付出的金錢及時間成本會不會成正比？或是，在知道可以獲得某些效益的情況下，遊客是否願意花費成本去達到或改變其遊憩地點？

相信很多人都會想出國旅遊，個人的夢想之一也是在工作前可以到歐洲自助旅行玩到過癮(雖然目前看來機會渺茫…)，但出國這件事在某個角度來看也非常勞民傷財，而且，要去哪裡？離我們很近的香港是個熱門選擇，但是若以景觀效益相關的實證研究來看，香港的環境應該不太具有恢復力；即使如此，我們能說到香港旅遊的效益比較低嗎？或許除了環境之外，遊客體驗到的是其他的收穫，或許是新奇、遠離日常生活(being away)、抑或是灑錢的快感……等等諸如此類(這方面可能許多研究已經做了只是我還沒找…)，而這些收穫應該也是可以提升遊客的生理或心理狀態。

這樣的敘述好像有點抽象，明確一點來看，香港與梅峰若共同比較的話，梅峰在環境的自然度以及花費上大勝，但遊客到梅峰旅遊對其心理效益(整體的，不侷限於ART的話)而言真的會有比較好的影響嗎？如果真的有的話，那觀光局和梅峰都會很開心，可以藉此宣導大家愛用國貨！

希望大家聽的懂我在講什麼，專討見識到惠美老師的講評，那種精確度我還差很遠很遠，請大家多多包涵！

質性研究的取樣

這兩天元毓跟我就她這學期的研究討論了有關訪談對象選擇的問題，我想質性研究是本研究室比較不熟悉的一塊領域，想當初我也是看了很多書又上了課才稍微有點頭緒，未免之後有其他學弟妹有興趣想用質性的方式作研究而不小心走冤枉路，就前兩天元毓跟我討論的部分以及我論文研究中所獲得的一些訊息跟想法，跟大家分享，也請大家不吝指教，互相討論。
大家都上過統計，都知道取樣(sampling)的概念，因為無法對母體中的所有個體進行全面的調查或研究，所以從研究母體中依照隨機(random)原則（理想上）選取適當數量的樣本以作為母體的代表。因此在量化研究中，取樣的目的是以少數代表多數，樣本的特性必須反映母體，理論上透過隨機抽樣是可以達成。而這樣的取樣原則其實也反映了統計的另一個大原則，就是機率(probability)問題，利用機率建立模型來預測母體中任何一個個體。所以進行量化研究時，必須很在意樣本的選取方式，這樣才能聲稱研究的結果可以反映到所想要針對的母體（學生、大眾或是特殊團體）。當然現實總不是那麼理想，不過這是後話了。
而質性研究的取樣，是為了獲得概念(concept)，也就是研究問題的回答或是相關意義的探討，因此所謂的「具有代表性的樣本（文本、田野或是受訪者）」，必須是與研究問題非常相關的個體，個體的表現與反應，可以很直接地反應研究的問題跟主題，讓研究的問題獲得回答，而不是用以驗證假設，這一點與量化研究的取樣原則有很大的差別。因此，質性研究的取樣不會採用隨機方式，而是經由研究者本身對於田野的定義以及問題的界定，來尋找最相關的研究對象，當然是不是最相關，有時候也得靠運氣（機率）。
到這裡或許有人會問，這樣的取樣很直觀，而且怎麼能反映到母體呢？這些少數人的意見又怎麼能代表其他人？
在回答這個問題之前，必須先澄清二個觀念，第一，通常運用質性方法進行的研究，沒有母體這樣的說法，只有田野（研究對象與問題）；第二，沒有人說研究結果是為了作預測或是控制，因此也就不需要代表其他人。上過林老師景觀研究法的人應該都知道，最開始老師會說研究的三大目的：解釋、預測、控制。質性研究最主要的目的在於解釋，次要目地在於預測，而幾乎不作控制。量化研究則是先行預測，再進行解釋，而且結果大都是為了控制（例如，建議將來規劃設計……）。質性研究主要目的是透過質化資料的分析，進行現象的解釋，然後回答研究的問題，甚至是再一次去建構問題，因此，不需要去特別在意樣本對於母體的代表性，因為那樣的問題是不存在的。
當然，最理想的研究是將質化與量化結合，一者為二階段結合，先進行質化研究，找出找出初步的理論模式，在利用量化研究進行驗證；二者為雙拼式結合，進行大量的訪談，質化分析的同時，進行文本相關性的統計分析。不過不論哪一種，混合型的研究總是費工費時，而且有時容易模糊焦點。我最近在讀的一篇文獻Sense of place in development context(Hay, 1998)就是一個雙拼混合型研究的例子，這個研究花費三年的時間(1987~1989)共訪談了270個人，除了利用訪談文本的分析之外，還用ANOVA來檢定人口統計變項與回答內容的相關性。
回到取樣的問題。質化研究的取樣的確是相對直觀的，但是這樣的直觀仍然有理論的基礎（也必須有）。當研究者很清楚研究問題與田野分佈時，就可以很直覺的去找最相關的對象，例如元毓的研究是有關於學童進行園藝活動所獲得的效益，要從專家、教師、國小學童三方面的意見來進行分析，因此對象最好選擇有園藝活動經驗的小學生跟有園藝活動教學經驗的老師；當研究者對於問題的界定屬於初探型問題，或是田野並不明顯時，或是屬於一種較為廣泛的概念時，通常以方便樣本為開始的對象，然後慢慢收斂，從方便樣本轉向核心樣本，或是轉向特性差異較大的樣本，從不同角度回答問題，讓概念完整。像我的論文就是這樣子的取樣方式，先從身邊的人進行訪談，再從初步訪談結果中獲得差異性，轉而去尋找不同類型的訪談對象。
以上一點想法的分享，請各位也提供一點想法互相討論吧！

元毓這學期的專討<國小孩童園藝活動效益評量表之建立研究>

和大家分享一下小女子本學期要做的專討內容:
研究動機
首先，近年來國內外針對園藝活動效益之研究日益趨多，代表這個議題越來越受到重視。但相關研究的園藝活動研究對象絕大部分為成年人，對孩童的研究相對較少，並且尚未發展出針對正常孩童之園藝活動效益評量表。第二，先前自然環境對於孩童效益的研究，其評量方式皆由老師、家長或其他觀察者作評估，且評估的工具是由研究者或成人擬定。因此，期評估量表是否會過度揣測孩童效益或者有一些重要效益在之中被遺漏掉。
由以上原因，引發本研究欲藉由質性訪談方式來探究這些問題。
研究目的
本研究欲藉由深度訪談，從專家、國小自然教師及國小孩童的訪談內容中，分析園藝活動對於學童影響之效益及並深入探討其影響因素。此外，並將由訪談內容萃取出的效益概念，擬訂成量表，於日後加以施測及檢驗其信效度。以期發展出適合國小孩童所使用之園藝活動效益評量表。
本研究尚未開始進行正式訪談，若大家任何建議或指導請跟我說喔!!謝謝

Restorative Component Measures

After Kaplan & Kaplan (1983) proposed restorative environment theory, the researchers have developed varies measures for the four components of restorative environments. In 1991, Hartig and colleagues published the Perceived Restorativeness Scale (PRS). The PRS used coherence to replace extent item. Later, Hartig continually conducted a series of studies in order to develop the PRS. Overall, these studies yielded a two-factors model result: a General Restorativeness Factor（includes being away, fascination, and compatibility）and a Coherence Factor. Korpela et al. (1996、2001) after found a similar factor structure with favorite and unpleasant places. Korpela suggested that further improvements using alternative item combinations and analytic strategies should be needed to refine the PRS.
Laumann et al. subsequently developed of a measure of the five restorative components with 22 items in 2001. Laumann split Being Away items into two factors: a physical being away, novelty (e.g., I am in a different place than usual) and a psychological being away, escape (e.g., I am away from my daily obligations). This empirical finding is in keeping with Kaplan and Kaplan’s original definitions of Being Away referring to either physical or psychological aspects.
However, it is interesting that since Laumann’s RCS provide a reliable measure of the 4 restorative components of nature and city environments, why the scale is not popularly used? There are so many measure tools to measure the restorative environments, how do we choose the scale to apply in our studies?
Additionally, about the translation problems, I think that Lanumann made a good example. The RCS questionnaires were first translated from Norwegian into English by one individual, then translated back by another individual. Maybe we can employ this approach to modify our Chinese questionnaires. Thus, we can diminish a misunderstanding between the English and Chinese translations.

知覺自然度文獻回顧之內容架構

知覺自然度文獻回顧之內容架構

一、自然度的運用與概念的發展
第一段說明自然度概念在景觀專業上的運用，包括景觀分類、環境類型分類以及恢復性環境的特質等。
目的在於說明本研究預期成果在於建立一個客觀的評量工具以進行上述的分類以及環境特質之測量。

二、環境自然度與知覺自然度
第一段論述自然度的定義。
第二段論述，自然度概念的演變由早期採用環境自然度的概念到最近開始有學者注意到知覺自然度的概念，知覺自然度除了來直接來自於實質環境的自然特徵的作用外，更加入了個人心理與社會涵構的影響。
目的在於說明，人類的知覺是選擇性與機率性的結果，存在自然環境的實質特徵未必能真的被人所感知，因此量測知覺自然度的意義在於直接測量自然環境特徵對於人類的影響，取代以往環境自然度的間接效果(因為還要經過人類的知覺作用)。

三、知覺自然度構面
在確認以知覺自然度為本研究問卷量測的主要內容下，開始尋求構成知覺自然度的概念構面，回顧國內外共四篇論文提出的構面加以討論。
第二部分，整理出本研究採用的構面，並給定每個構面定義，以做為問卷發展的基礎，為本段落之論述目的。

以上為文獻回顧三個小節的想法，再過幾天我會把文章寫出來。

生態、景觀、健康、指標之發展分析？？

研究室於10/24下午1:00之前要新提一個粗略的國科會自然處永續發展整合研究。
除了整合其他老師的東西，還要提一個子計畫，根據大家長的架構，本人將題目訂為：「生態、景觀、健康、指標之發展分析」，並粗擬一份構想如下：

---------------------------------------------------------------------------------------------

本子題主要欲利用鳥類及小型哺乳類之調查，探究環境生態健康指標，並藉由城鄉居民探討景觀與健康之關係，進一步瞭解城鄉景觀生態之健康效益，藉此提出城鄉景觀生態健康模型。本子題分三年進行研究，第一年期於選定之城鄉地區進行物種調查初測，用以探究二區域間物種數量、豐度及歧異度之差異，同時針對樣區進行景觀結構數化，另外以質化研究方式研擬居民健康相關研究量表。第二、三年期持續於選定之城鄉地區進行物種調查，確保調查的穩定度，並於樣區收集居民健康問卷。根據此三年進行之研究樣本收集，本子計畫將分析討論：城鄉生態結構健康程度、城鄉物種差異、城鄉居民健康程度，並提出一套城鄉環境生態健康的模型。

---------------------------------------------------------------------------------------------

好像還要再細一點，有沒有人有其他想法？或是要加其他研究呢？

先等一下, 不是心得, 是研究論述

可能我上周沒說清楚, 看到二篇心得後, 我想我還是在明天討論之前先向大家說明, 這個網路空間的目的是要讓大家有練習以及累積研究論文寫作的能力, 因此主要是希望大家把一些看PAPER的評論、論述(我上周指的是這種看PAPER的心得, 學術論述型的)、上課要寫的、論文要寫的、專討要準備的論文片段, 先在這裡貼出來讓大家給你建議, 或我也可在有空時修改, 不用另和我約時間(以減少大家的痛苦).

而有關個人的讀書或研究生生活心得, 建議自己另外建個部落格, 或是我再來建立一個204 研究室室友生活的心得空間. 為了讓以後的主題不會太過混亂, 建議我們分開成二種空間. 一種學術型, 一種生活型, 不過我是認為生活型的, 以大家平時積極進取的狂練MSN, 另人敬佩的努力程度, 相信大家都已經是世界級的作家了, 應該不用練習了...這樣打一下都有350個字...

投資大師羅傑斯給寶貝女兒的12封信

A Gift to My Children: A Father's Lessons for Life and Investing


成功的人生 ，成功的投資

作者 / ROGERS, JIM
譯者 / 洪蘭
出版社 ／ 遠流出版事業股份有限公司

1.不要讓別人影響你

假如週遭的人都勸你不要做某建事，甚至嘲笑你根本不該想去做，就把這件事當作可能成功的指標。這個道理非常的重要，你一定要了解：與眾人反向而行需要勇氣。事實是，這世界上從不曾有那個人是只靠＂從眾＂而成功的。

2.專注於你的愛

怎樣才能成功呢？答案非常簡單：做你熱愛的事。當你開始做一件事時，並不會有一幅具體圖像或對未來的想像；但是只要你持續保持熱情，在真正熱愛的工作上努力，你一定會找到那個夢想的。

3.普通常識不是那麼普通

許多人都會盲目的相信別人告訴他的話，假如你真的想成功，親自檢視每一件事。美國名將巴頓將軍說：當每個人想法一致時，那就表示根本沒有人在用大腦。這是個很好的提醒。任何"必看"、"必試"與"必讀"的東西能免則免，尤其是流行的東西。記住，根據定義，有一半的人口智商在中位數以下。

（就靠這句話可以歸類到"statistic"label嗎？？）　

4.將世界納入你的眼界

我鼓勵你離開你的國家幾年，回來之後妳會有不同的理解。當你探索過這個世界以後，那些知識和經驗可以各種不同的方式幫助你成功。你們是＂第一代世界公民＂，你的同儕心胸較寬大，比過去任何一個世代都更能接受不同的觀點和事情。永遠不要拒絕第一眼看上去和你不一樣的人。

5.研讀哲學,學會思考

每個人都必須獨立思考，不可依賴別人。

（這也是碩士生涯中，老師總是很要求的事!）

6.學習歷史

我特別希望你記住：歷史通常都自我重複。學習歷史，你才能了解世界發生了些甚麼事，什麼事又會影響什麼事情即將發生。

（這有點小不公平....因為羅傑斯大學是念歷史系....有點老王賣瓜，但他說的也頗有道理。理解世界上哪次大戰後發生了甚麼經濟上的衰退或是那樣物資的短缺......才能看到"錢"途!畢竟他是個投資家）

7.這是中國的世紀,去學中文!

無論住在世界上任何地方的任何人，我所能給予他們的最佳忠告可能是：讓你的孩子和孫子學中文。在他們的世代，中文和英文會是全世界最重要的兩種語言。二十一世紀是屬於中國的！買中國股票！購買這個國家的未來！

（這個chapter是書惟一用到這麼多"！"　我可沒誇張....但英文還是得先學好）

8.真正認識自己

你當然需要了解周遭環境 、世界和歷史，但更重要的是，你需要了解做為一個個體，你是誰。在鏡子前好好端詳一下自己，問自己是甚麼驅動著你？　

（除了哲學，他也希望人們學習心理學。37歲就賺夠而退休的羅傑斯說：從小他就有很大的學習心，也比別人努力，驅使他的動力，就是他想知道這個世界是怎麼運轉............看到這段話我起了雞皮疙瘩...每天在自己的象牙塔裡忙呀忙的,我們是不是有去想想自己對於世界的運轉有什麼貢獻？如果沒有......好像很可悲....套句某老師的話～好像該去撞牆算了...(泣) ）

9.認出改變,擁抱改變

想知道未來可能會發生甚麼事，你必須了解目前世界上發生的各種變化。沒有人可以違抗＂供需法則＂而幸存。你在單身酒吧裡得不到甚麼東西－－－調酒師會比你學到更多的經驗，賺到更多的小費。你會注意到，老闆不會在下班後，每天跟死黨出去喝酒，這正是為什麼他是老闆。

（所以想要當個什麼樣的人物,就該學習那個人物的打扮和行為？正所謂像不像三分樣？）

10.面對未來

把你的眼光放在未來，不要眷戀那些遲早會過時的東西。不管你曾經投下多少的時間 、金錢和精力，一但這個東西走了 、過時了，它就永遠消失了。把賭注押在你知道它會長存的東西上面，那些看得見未來的人可以累積財富。

（被偷了的東西就是部會在回來了.....(嗚～) ）

11.反眾道而行

不論甚麼時候，只要你感覺自己無所不能的時候，停下來。甚麼事都不要做，坐下來休息一下，克服感染你的烏合之眾心理。

12.幸運女神只眷顧持續努力的人

一旦你踏出追求夢想的第一步，你就要盡一切努力，這是你的功課。假如你想成功，絕對不能忽略你該好好準備。假如妳涉入自己不懂的事物，那妳永遠不會成功。用功讀書，學得越多你才知道你懂的越少。

（嗯,我真的還不夠認真涉入我像做的事）

===================================================================

以上～雖然跟學術研究不太相關，也不是每句話都適用於每個人，或是１００％正確無誤，但不失為年輕人未來人生路上的金玉良言吧!？

一開始看這本書覺得羅傑斯的立場其實有一點淡淡的哀傷...60歲才老來得子，大小女兒現今才4歲以及六個月大，一個老父親能陪伴他們多久?所以我覺得這個成功投資家老父親寫給女兒們的這本書其實也就像是變相的遺書(很長一本就是了)希望未來沒辦法陪伴她們成長時，當她們遇到挫折可以不忘老父親的嘮叨（換成是我一定一邊看一邊哭）但因為它是成功的投資家.....所以連寫給女兒的遺書.....在人都還健在時.....就瘋狂的登上全球各大書店排行榜搶錢!!!

了不起!...果然是投資家

八塊 500 words：心得文...面對DATA

我有一股蠻勁，傻傻的，只怕作的不夠多不夠完整。所以在有限的時間內衝資料收集，也衝到了近一千份，感謝學弟妹的幫忙，真是團結力量大啊。

刪的刪，淘汰的淘汰了之後，剩下了907位受測者資料。

907位的資料，整整4頁的問項，包含ART、Place attachment、自然度、態度、還有天真無邪時發展的農業休閒體驗問卷。天啊，我真是傻眼了，要怎麼整理呢？
回想以前作的計畫，收的DATA也都不少，但這次對我來說意義特別不一樣，加了很多自己想瞭解的變項下去，DATA海一眼望去就是特別迷人，特別有一種--我要把你們的每一個價值用到淋漓盡致的好高騖遠感。

單是輸入DATA就陸陸續續花了將近一個月的時間，接下來的檢查DATA也花了近一個禮拜。好，檢查過了，安心了八成。接下來？

幫助理解DATA合不合理有沒有問題...
1.次數分配：男女的數值裡面有5是怎麼回事？對照編號回去翻問卷修改，搞定，安心。年齡聽說小於12歲應該排除，沒問題，這一刪也去了3個。有幾個問項的遺漏值特別多？為什麼？值得思考，好，記錄下來慢慢想。
2.交叉表：地點、地區、樣點、性別、年齡通通輪替交叉，幫助自己回想資料收集過程怎麼分配樣本數的，單調的數據看多了也產生感情。
3.描述統計：跑一跑DATA的峰度、偏態，好，看起來也好像合理，至於到底多少是合理，我沒花時間去研究，只知道比人家示範的更理想就是了。跑一跑年齡長條圖，好像也有助於想個妥善的年齡層分塊。至此，我越來越愛上這份DATA。
4.信度：都很高啊，你們很乖。林某人我一定不辜負你們，以後就抱著你們反覆分析了，交個好友吧！

景觀生態中Resources的分類

景觀規劃中的資源和土地使用十分多樣, 自然及人文資源也都是景觀生態學關注的範疇, 而景觀生態資源(Resources)的分類, 明確好用的概念分類在研究操作上也就十分重要, 依據 Leitao et.al., 2006, 將資源分為非生物資源(Abiotic Resources)、生物資源(Biotic Resources)、文化資源(Cultural Resources)三大部份(Abiotic, Biotic, Cultural, ABC). 非生物資源作者主要是指水體, 生物資源主要是指植物, 動物, 及生物岐異度. 文化資源主要是指人類居住, 交通, 遊憩或文化活動. 在這三大類資源類型之下定位了各種不同的土地使用型態(LCTs), 如, 都市, 森林, 農地, 濕地, 道路, 及河流等.

而景觀生態指數(LE Matrics)所描述的就是不同Patch Level, Class Level, 及Landscape Levels的都市, 森林, 農地, 濕地, 道路, 及河流等土地使用型態(LCTs), 也就是描述了資源的分佈及使用情形.

景觀生態結構指數

以景觀規劃設計的角度而言, 因為主要是以改變的景觀生態結構(Structure)來看一個地景生態機能(Function)改變, 因此描述景觀結構的改變情形是一個重要的研究主題, 而描述景觀結構的改變就是去描述其中的"塊區", "廊道", "基質" 的組合(Composition)情形及他們的分佈(Configuration)情形, 而回到我們的規劃和設計基地, 我們需要描述景觀結構通常就是土地使用型態(Land Cover Types, LCTs).

我們以一些指數作為描述景觀生態結構的工具, 主要源自空間統計學(Spatial Statistical Methods), 目的是在以數學的指數公式來說明景觀生態結構的形狀或其間的關係. 常用來描述塊區, 廊道, 及其間的連結(Connectivity), 網絡(Network)等關係. 主要可以分為三個等級(Levels), 第一個是Patch Level, 主要描述單一個塊區的形狀、大小等. 第二個是Class(Group of Patches) Level, 主要描述"一組"同類塊區的平均大小, 連結、分散、聚集等分佈情形, 常用來代表景觀破碎化程度. 第三個是Landscape(Group of Classes or LCTs)Level, 主要說明一地景中所有不同塊區的組成如塊區類型的多少, 平均大小, 連結、分散、聚集等情形, 常用來代表景觀岐異度.

然而僅僅分析了景觀生態結構的改變, 其實只是依過去研究成果所累積的知識去"推測"基地的生態機能, 這樣的推測必需是"過去"的研究基地條件是和"現在"的基地對象相同或是類似的. 不過在台灣目前生態資訊未能完整有系統的建構之前, 僅以外國的研究知識來推測台灣一個地景的結構改變, 會有與外國相同的生態機能是極為不可靠的, 台灣的地景尺度, 生物物種, 地理屬性...都具有其獨特性. 因此我們認為台灣景觀生態的研究, 應能儘量進行本土物種資料的調查, 一方面能累積本土的物種資料, 一方向也能較準確的推測地景的結構改變會影響的生態機能.

Label rule...

為了能加強以後在Blog中尋找文章的有效性, Labels請大家統一以英文命名(就像是寫摘要時的關鍵字), 並請儘量先尋找已有的Labels, 以避免同樣意義但有不同的Labels出現的情形, 另外為避免Labels過長及部份專有名詞用字易於與一般用字混淆, 提供幾個以下別人用過以及自用的Label命名方式, 也請大家提供及加入新Labels:

LA = Landscape Architecture

LE = Landscape Ecology
LE Structure = Landscape Ecological Structure
LE Function = Landscape Ecological Function
LE Change = Landscape Ecological Change
LE Pattern = Landscape Ecological Pattern
LE Indices = Landscape Ecological Indices
LE Matrics = Landscape Ecological Matrics
LCTs = Land Cover Types

ART = Attentional Restorative Theory
PRS = Perceived Restorative Scale
RestExp = Restorative Experience
RestEnv = Restorative Environment

LLA = Low Level Aerophotography

and more...

有關204's Brainnote

這個網路基地希望定位為204研究室的研究學習地, 來這裡可以和研究室成員分享一些已成型或未成型的研究思考, 一起討論、分享. 不過也因為這樣, 希望這個基地是不對外公開的, 大家在這裡可以儘量的發表意見、看法、評論, 而不用擔心尚未成熟的意見或文字描述會被看到或被引用, 而導致非預期的甚至不好的後續反應. 因此希望大家自由的發言討論, 不過需先登入, 也只有受邀的成員可以發表文章. 過些日子再看看要不要只限制研究室成員觀看...也請大家提供意見. CYC

about Landscape Ecology

景觀生態學 (Landscape Ecology) 在近年來受到大家的重視, 環境規劃及設計者希望藉由這個學門的知識, 更準確的來達成永續環境規劃設計的目標. 景觀生態學是一個強調跨領域的學科, 當初在歐洲成立景觀生態學會時就是由許多不同領域的學者所共同發起, 包括了生物、地理、植物、動物、生態、地政、森林、建築、景觀、都市計畫、法律等等. 多年的發展可以發現景觀生態學重要的觀念建構主要是在闡明當我們改變土地使用型態 (Land Cover types, LCTs) 時, 我們同時也在改變環境中的生態機能, 並影響未來這個環境生態的演替方向. 在這樣的觀念之下者發展了景觀生態的重要架構 - 結構 (Structure)、功能 (Function)、變化 (Change) - 來分析討論環境改變時其生態機能及未來演替的關係. 另一個重要的規則是用來描述景觀生態結構的變化, 學者們以 -塊區 (Patch)、廊道 (Corridor)、基質 (Matrix) - 來探討不同景觀生態結構的特性及其潛在的生態機能 (Function). 而我們所生活的地球就是由這三種不同的景觀生態結構所構的環境. 再進一步的我們稱由這三種元素組成, 亦即是我們生活的景觀環境為嵌合體 (Mosaic). 塊區、廊道、基質、嵌合體就像是景觀生態研究者的共同語言, 目的是以生態的觀點來過濾及簡化我們所見的環境組成因子, 俾能準確的看出景觀結構中的生能機能及其變化. 更進一步藉由對環境生態機能和變化的瞭解, 希望可以有智慧的規劃設計永續的環境.

瑋佳-500 words

Abstract of my seminar (207 words in English; according to Google Traslate, this article has 387 chinese characters)

In the protected area, it is necessary to establish a legal mechanism to maintain the environmental quality. In this research, we focus on the following questions: (How) does land use affect bird ecology? Can people control the effect of land use on landscape ecology? What can people do? This research tries to examine the efficiency which regulations practice the sustainable planning and management in Hsin-Dian Stream watershed protected area. The efficiency has two dimensions. First, the regulations protect the advantages and potentials. Second, they improve the disadvantages and limitations. Basically, it is a quantitative research including content analysis and statistical analysis.
The first phase compares the legal and practical ecological situation in Hsin-Dian Stream watershed. We are going to review more than N articles form M laws and plans to establish the current legal framework. It aims to address what the legal framework contributes to control the land use. In the second phase, we will examine of the correlation between the land use zoning, which is following the current legal regulation, and bird species. It indices the ecological efficiency of the current land use controlling. According to these results, we discuss the advantages and disadvantages of current legal framework, and provide a suggestion for the future regulation.

A new measurement tool?

Most of the research that tries to measure respodents' attentional restorative effect were based on the Attention Restorative Theory (ART). Many researchers have developed the measuring tools to measure people's attention restorative effect. The scales were tested by exposure respondents to different environments, especially natural vs. urban settings. The 4 features of ART which includes being away, fascination, extent (coherence), and compatibility were adopted as the categories of the measuring scale items like the Perceived Restorative Scale (PRS). However, these items include several abstract descriptions that is hard to translate in to Chinese. The translation results come out ambiguous sentences which is hard to be understood by the respondents. Compare to the items in PRS, the attention restorative measurement scales developed by Staats 2003 are easier to translate. Instead of adopt the 4 features of the ART; the scale based its items on the recovery and reflection effect of the restorative environment. Although they carry different measuring items these items still measuring the restorative effect from the environment. Therefore, in our future studies that need to test in Chinese, the scale by Staats 2003 seems a better choice.