半糖專討測量工具-狀態焦慮量表

研究題目：生態型休閒農場遊憩體驗與效益之研究

情緒測量工具：State-Trait Anxiety Inventory (狀態-特質焦慮量表，STAI)，包含40 個問項、以4分等級尺度評量(Spielberger et al., 1983)，問卷包含狀態焦慮與特質焦慮兩個分量表，各包含20個問項。

state anxiety-狀態焦慮，測量受測者在某一特定時間的感覺，為由特殊情境所引發的短期情緒反應。

trait anxiety-特質焦慮，測量受測者一般性的感覺，是屬於長期性的心理傾向(不符合研究想探討的)。

狀態焦慮量表問項中英對照表

I feel calm 我覺得很平靜	I feel self confident 我覺得有自信
I feel secure 我覺得安全無慮	I feel nervous(-) 我覺得不安(-)
I feel tense(- 我很緊張(-)	I feel jittery(-) 我心神不寧(-)
I feel strained(-) 我覺得緊張不自在(-)	I feel indecisive(-) 我覺得猶豫不決(-)
I feel at ease 我覺得很輕鬆	I am relaxed 我很放鬆
I feel upset(-) 我覺得心情不好(-)	I feel content 我很滿意
I am presently worrying over possible misfortunes(-) 我正擔心可能有不幸的事(-)	I am worried(-) 我很擔心(-)
I feel satisfied 我覺得很滿足	I feel confused(-) 我覺得困擾(-)
I feel frightened(-) 我覺得很害怕(-)	I feel steady 我很沈穩
I feel comfortable 我覺得很舒服	I feel pleasant 我覺得很喜悅

問項後面有括號負號的，是負面的敘述問項，在統計時必須先重新編碼，然後這20問項的總分就是他的狀態焦慮分數，總分愈高代表焦慮狀況愈低、情緒愈正面。在梅峰山地農場收集85份有效樣本，狀態焦慮量表信度分析結果良好，Cronbach’s α =0.951。

剛冒出來的研究想法

還是個很不成熟的想法，完全沒有找過相關文獻或什麼的，可能也很無聊，不過還是提出來跟大家討論看看。

九月底參加戶外遊憩的研討會，重新聽了一次亦卉的報告；專討張維華副總來演講，提到創意生活產業……之類的在這裡不是重點，重點是經濟方面的概念。思考點是，人們從旅遊所獲得的效益（環境效益、遊憩效益、遊憩體驗、生心理…），與所付出的金錢及時間成本會不會成正比？或是，在知道可以獲得某些效益的情況下，遊客是否願意花費成本去達到或改變其遊憩地點？

相信很多人都會想出國旅遊，個人的夢想之一也是在工作前可以到歐洲自助旅行玩到過癮(雖然目前看來機會渺茫…)，但出國這件事在某個角度來看也非常勞民傷財，而且，要去哪裡？離我們很近的香港是個熱門選擇，但是若以景觀效益相關的實證研究來看，香港的環境應該不太具有恢復力；即使如此，我們能說到香港旅遊的效益比較低嗎？或許除了環境之外，遊客體驗到的是其他的收穫，或許是新奇、遠離日常生活(being away)、抑或是灑錢的快感……等等諸如此類(這方面可能許多研究已經做了只是我還沒找…)，而這些收穫應該也是可以提升遊客的生理或心理狀態。

這樣的敘述好像有點抽象，明確一點來看，香港與梅峰若共同比較的話，梅峰在環境的自然度以及花費上大勝，但遊客到梅峰旅遊對其心理效益(整體的，不侷限於ART的話)而言真的會有比較好的影響嗎？如果真的有的話，那觀光局和梅峰都會很開心，可以藉此宣導大家愛用國貨！

希望大家聽的懂我在講什麼，專討見識到惠美老師的講評，那種精確度我還差很遠很遠，請大家多多包涵！