瑋佳-Alberti等人(2007)*的研究

拜讀了Alberti等人(2007)*的研究後, 覺得可以把它視為一個用了量化方法的case study, 包括從質性資料中萃取出量化數據(例如常用的空間資料量化, 以及選定都市化程度指標),和一般量化研究有個小小的不同, 就是文獻回顧的部分不多, 並非作為各個變項的"依據", 而是分析架構的建立, 所用的資料分析方法為pattern matching.

1.研究問題
景觀型態(landscape patterns)由都市到鄉村的漸變如何影響生態性(ecological condition)? 由此衍生出3個子題: 用以描述景觀型態的變項如何依發展強度而漸變? 景觀結構指數對生態性變化的預測力有多重要? 都市型態與生態性的關係如何隨空間尺度改變?
2.pattern建立
研究中回顧了相關文獻, 連結出都市型態與溪流生態的關係, 並據以提出假設
3.研究基地
選定美國西北岸的普吉特灣區(Puget Sound)內42條支流流域為研究基地.
4.資料收集與呈現
研究中調查了4種變項, 用以描述都市型態及其由都市到鄉村的漸變: 土地使用強度(land use intensity), 土地使用型態(landcover composition), 景觀結構(landscape configuration), 以及不透水面積連結性(connectivity of the impervious area), 分別有若干個測量項目, 例如土地使用強度包含道路密度, 人口密度, 商業區面積比等.
5.研究結果
結果當然是很多也很好, 不過在此我只想摘錄最值得我專討時效法的1張圖. 橫軸部分是都市到鄉村漸變的梯度(grandient), 在此以不透水面積的比例代表, 縱軸則是各LCTs所佔的比例. 其他結果恕刪, haha~

*Alberti, M. et al. (2007). The impact of urban patterns on aquatic ecosystems: An empirical analysisin Puget lowland sub-basins. Landscape and Urban Planning, 80(4), 345–361.

瑋佳-有關case study的心得

1.前言

最近一直在研究Yin (2008; 2003)*的兩本書: Case study research: Design and methods和Applications of case study research, 有一些小小的心得; 若用比較學術一點的用詞, case study屬於方法論(methodology), 而非方法(method); 根據Corbin & Strauss (2007)**的定義, methodology是一種思考方式, 而method是一種分析方式.

2.case study的操作

簡單地說, case study可分為3大部分: 理論(theory), 資料(data)及證明(evidence).

(1)理論在case study中是不可或缺的, 但其角色依研究性質而異, 可能是用以界定研究問題, 也可能是用以形成解釋架構, 以利和所收集到的資料相互印證.

(2)資料則是為了解決研究問題所收集而來, 可能是量化數據, 可能是空間圖面, 當然也可能是質性文件或觀察結果.

(3)證明在此是指將資料轉化為支持研究論點, 也可以說是從分析到解釋再做出結論的這一整個過程, 因為資料類型歧異極大, 因此也就沒有一定的形式.

為了連結(2)和(3), 資料分析遂成為case study中重要的一環, 主要有3種分析方式: pattern matching, explanatory building及time series.

前兩個我研究得比較仔細, 簡單地說, pattern matching是透過文獻和理論的回顧, 先找出一個pattern, 再看看研究中所收集到的資料是否符合這個pattern; explanatory building則是常用於多案例的分析, 先整理一部分資料, 歸納出初步結果, 看是否能夠得到合理解釋, 修改無誤後再整理另一部分的資料, 如此反覆進行直到資料全部進來且可以解釋所有的案例.

*Yin, R. K. (2008). Case study research: Design and methods. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

*Yin, R. K. (2008). Applications of case study research. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

**Corbin, J. & Strauss, A. (2007). Basics of Qualitative Research: Second Edition: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

瑋佳-植物性狀與生物多樣性

因為毛毛的主題訂得頗細, 一時之間找不到相似的paper, 不過在景觀生態領域中, 把植群細分下去(而不只是圈一大塊命名為喬木)似乎已有許多研究.

雖然在有關景觀生態學的遠景的書中, 並不會很重視這種越做越細的方向, 但下面這篇paper還上了Science, 我想在學術上有其貢獻, 可以想見在景觀設計和管理實務方面也很重要.

Bill Shipley, Denis Vile, Éric Garnier. (2006). From Plant Traits to Plant Communities: A Statistical Mechanistic Approach to Biodiversity. Science. 314: 812-814.

We developed a quantitative method, analogous to those used in statistical mechanics, to predict how biodiversity will vary across environments, which plant species from a species pool will be found in which relative abundances in a given environment, and which plant traits determine community assembly. This provides a scaling from plant traits to ecological communities while bypassing the complications of population dynamics. Our method treats community development as a sorting process involving species that are ecologically equivalent except with respect to particular functional traits, which leads to a constrained random assembly of species; the relative abundance of each species adheres to a general exponential distribution as a function of its traits. Using data for eight functional traits of 30 herbaceous species and community-aggregated values of these traits in 12 sites along a 42-year chronosequence of secondary succession, we predicted 94% of the variance in the relative abundances.