Social neuroscience: Stress and the city

文章討論 Social neuroscience: Stress and the city
Nature 474, 452–453 (23 June 2011) doi:10.1038/474452a http://www.nature.com/nature/journal/v474/n7352/abs/474452a.html
這篇文章是姜斌寄來的，聽過他們說明研究的室胞們應該更能想像理解這篇文章的脈絡

城市和壓力，為什麼我們需要關心 

據統計，1950年世界上每十個人只有三個人住在都市地區，而預計到了2050年，也就是37年後這個不久的未來，這個地球，每十個人就有七個人會住在都市地區。這些數字還無法凸顯出在世界各大都市情況有多惡劣。在台灣，我猜想大概老早就超過七成的小孩在都市地區長大了吧。不過，大約是我們這一代才開始有許多人在都市中成長，上一代絕大多數都還是在鄉村地區或者沒那麼密集的都市區成長，變化相當劇烈。如果如現在科學證據逐漸證實的，都市與精神疾病(焦慮、憂鬱、精神分裂等等)息息相關，尤其，在都市地區被拉拔大的孩子有更多的人格與腦部發展問題，那麼這些問題在現在的社會只會愈發嚴重，還不是線性而是等比的那種。豪~恐~怖~的~縮~ 

這篇文章是篇導讀型報導，對於Lederbogen等人(2011)的腦部掃描研究做簡單的評論。我不知道能在像SCIENCE或者NATURE這類的龍頭期刊上面發表評論的人都是哪找來的，是編輯針對期刊內容去找人來導讀嗎?總之他們的文章都很有功力，三言兩語，兩頁不到的內容就把重點解釋得一清二楚。

活在哪裡腦子運作大不同 

Lederbogen等人首先收集了成長生活環境由大都市到鄉村到原野地區的樣本，實驗中對他們施以社會性壓力任務(有興趣的人可以參考比爾姜斌的研究)，然後掃描他們的腦袋觀察處理情緒跟壓力的區塊，發現杏仁核(amygdala)以及扣帶皮層(perigenual anterior cingulate cortex, pACC)兩個腦區值得我們留意。杏仁核的活化和受測者目前居住的都市SIZE有關，而扣帶皮層的活化和受測者兒時在都市得居住時間長度有關。同時，兒時在都市地區生活時間越長，這兩個腦區之間的連結度就越低。 

為什麼這兩個腦區的連結程度要被提出? 驚嚇的來了，這兩個腦區之間的低連結度在之前的研究中已經被證實和遺傳上的精神失調疾病有關。而且唷，杏仁核也被確認和個人社會網絡還有個人空間侵犯有關。戴董還花甚麼力氣呼籲大學生畢業後要花三萬還是五萬來培養人脈，先留意住在都市還是自然地區腦袋就有差了好嗎。總之，從過去的腦部研究證據來看，這兩個腦區之間有沒有良好溝通跟遺傳或者環境產生的精神問題大有相關。

進一步的控制實驗 

Lederbogen等人了解在真實世界中的實驗有太多共變或干擾因素，實驗因子的信效度存疑，因此做了進一步的控制實驗來確認前述結果。好了，這也是個有趣值得思考一下的問題，要怎麼控制? 在原野區、鄉村區、都市區分別蓋三座一毛一樣的住宅請受測者入住個三年然後再來重複一次實驗嗎? 顯然這不論是在哪裡都是很容易被打槍的研究計劃，成本太大惹吧，是不是要連受測者的工作娛樂飲食都一併控制呢。

那麼作者他們怎麼做? 他們了解到，要說服人，不是在於收集樣本或者各項變因在實驗過程控制得多完整，而是告訴大家，他們出現星星的實驗結果(低連結的兩腦區)，確實來自於他們的實驗處理，也就是具有社會壓力的任務。所以他們就是簡單地做了另一組實驗，同樣的樣本背景，但是給予不具社會壓力的任務。哇啦，就是這麼簡單，同樣的過程，換個任務，證實這兩個腦區的反應與先前不一樣，就有力地提高了他們研究的信效度，再度確認了都市化與腦區之間的關係在於處理壓力上。此外呢，他們也控制了受測者的經濟、教育、婚姻、個人特質等等可能共變因素，結果顯示這些因素都沒有取代環境的效果。

並非一面倒 

儘管心理、心生理或者蔚為熱潮的腦神經研究都提供了都市環境對我們不健康的影響證據，然而也有不同的聲音出現，例如有的研究顯示鄉村生活的自殺比例高於都市。當然這之中的解釋還很多面，不過這些都是我們不該忽視的現象。就是因為結果並非一面倒，這其中的思考才顯有趣。原因是甚麼，脈絡是甚麼，機制是甚麼，就待世界各地的研究者繼續去討論了。

Lederbogen等人將研究進一步擴展到長時間性以及大尺度地驗證，而未來我們可以做些甚麼? 除了機制仍未知還需要更進多研究之外，研究結果如何對於未來環境提供實質建議也是很重要的!

 by 八塊

八塊--[Oral]Restorative Benefits of Natural Greenness: A Meta-Analysis on Attention Restorative Theory

Using a meta-analysis, existing research comparing the effects of different environmental settings on perceived restorativeness was synthesized. Focusing on the general framework of restorative environments, this study quantitatively reviewed the correlation between 4 factors—being away, fascination, extent, and compatibility—of attention restoration theory. The ongoing literature search located 10 articles covering 2,070 participants and 118 scenes. Data suitable for a qualitative review were found in 6 of the articles, covering a total of 1,409 participants and 83 scenes. A considerable degree of heterogenecity existed in the data for all environments, indicating that results have not been reproducible. The quantitative data from the collected studies were also transformed into effect size (ES). In addition, 15 studied variables (e.g., researchers’ backgrounds, participants’ backgrounds, research design details, measuring tools, titles of published journal) were selected and analyzed using one-way ANOVA to relate ESs. The primary findings of this study suggested that different measuring scales produced different sizes of results; moreover, natural-based landscape was more effective than built landscape in regards to restorative benefits (mean ES of 1.84). As this study remains unfinished and article collection is an ongoing process, more implications for efficiently planning future work will also be discussed.

自然綠地的故事--楔子

整合報告--前言
（把幾份報告的主軸盡量合起來，想法是：先強調民眾對健康環境的需求，哄抬永續管理與自然效益的身價，再舉證說明自然綠地環境之於休閒抒壓之重要性，續接實驗對象選擇。）
臺灣近年來發展，與許多已開發國家一樣，普遍面臨都市地區人口集中、年齡結構老化、鄉村地區人口外移等等問題。同時隨著社會結構的變化，多數國民面對居住品質惡化、生活品質難以提昇之考驗。不論是對於銀髮族群或者青壯人口，健康養生的需求已深植觀念，成為可見的未來趨勢。此現象輔以當代永續資源發展思潮，不啻喚起對於自然環境所具有的健康效益之重視，提升了一般國民對於自然綠地環境價值之認識。同時，環境的規劃當以「永續未來」為原則進行考量，則「自然生態」與「使用者」兩者健康皆應同時納入考量，並時處理環境組成本體與環境中使用者的健康。
職是之故，永續資源管理之下，一個健康健全而有益於生態物種平衡的環境組成，跟人類能由其中獲得的正面健康效益，究竟有什麼關係？是本整合型研究亟欲探答的主軸問題。
現代社會的民眾，普遍面臨生活壓力、步調緊湊所形成心理調適緊迫。對於心理狀態不健康的嚴重性，由醫學期刊「刺胳針(lancet)」2007年的一篇大型跨國研究可見一斑，該研究透過世界衛生組織在60個國家進行調查，資料分析結果證實心理的憂鬱病症比其他慢性疾病更可能造成長期行為上的失能(Moussavi et al., 2007)。週休二日實施以降，台灣國民尋求透過休閒活動接近自然綠地，以抒解日常壓力，一般國民較頻繁接觸的自然綠地，包括都市地區的中小型開放綠地、鄉村地區的旅遊觀光綠地以及山林地區的高度自然綠地等等。這些綠地遊憩區域內，皆有其特殊的地理環境和生物組成，然而過去對於這些地區所擁有之環境生態資源與人類精神與健康關係之研究卻是相當稀少。透過上述之原因，本整合型研究乃針對三種不同自然程度的綠地空間，包括都市綠地、鄉村綠地以及山林綠地的遊憩休閒自然綠地，各子計畫分別進行全區調查資料研究或單點價值深入的實驗設計與操作，期能透過不同自然程度的綠地空間單元，同時針對這些自然綠地與生態物種的關係，以及對於使用者的健康效益關係，提出具有特殊意義與價值的答案，期能為人類與環境健康共存的原理知識架構，再起一有力鍵結。

八塊-專討摘要

Percieved restorativeness and place attachment:(How) are they related?（ <---跟瑋佳學姐一樣深愛這個句型）

Researchers of environmental psychology have often suggested that people gain benefits from perception of natural environments, most studies have focused up either ART or people's involvement to settings such as place attachment theory. This study try to fill the gap in the literature between them by investigating the experiences of both on-site and experimental samples that shaping their cognition of the settings. This study investigated 3 different natural settings, 231 experimental and 675 on-site samples were collected. To examine the consistence of the result, participants also asked to rate their perceived level of naturalness and preference of the setting. In this study the author also tried to test the mediating role of place attachment in environmental restorative potential. The results indicate that legibility holds lower inner consistency in experimental samples, both samples recognize the more natural environments as more attached and higher percieved retorativeness. Mediating role of place attachment will be further disscussed. Together, these results help substantiate the restorative function of people’s environmental perception.

八塊 500 words：心得文...面對DATA

我有一股蠻勁，傻傻的，只怕作的不夠多不夠完整。所以在有限的時間內衝資料收集，也衝到了近一千份，感謝學弟妹的幫忙，真是團結力量大啊。

刪的刪，淘汰的淘汰了之後，剩下了907位受測者資料。

907位的資料，整整4頁的問項，包含ART、Place attachment、自然度、態度、還有天真無邪時發展的農業休閒體驗問卷。天啊，我真是傻眼了，要怎麼整理呢？
回想以前作的計畫，收的DATA也都不少，但這次對我來說意義特別不一樣，加了很多自己想瞭解的變項下去，DATA海一眼望去就是特別迷人，特別有一種--我要把你們的每一個價值用到淋漓盡致的好高騖遠感。

單是輸入DATA就陸陸續續花了將近一個月的時間，接下來的檢查DATA也花了近一個禮拜。好，檢查過了，安心了八成。接下來？

幫助理解DATA合不合理有沒有問題...
1.次數分配：男女的數值裡面有5是怎麼回事？對照編號回去翻問卷修改，搞定，安心。年齡聽說小於12歲應該排除，沒問題，這一刪也去了3個。有幾個問項的遺漏值特別多？為什麼？值得思考，好，記錄下來慢慢想。
2.交叉表：地點、地區、樣點、性別、年齡通通輪替交叉，幫助自己回想資料收集過程怎麼分配樣本數的，單調的數據看多了也產生感情。
3.描述統計：跑一跑DATA的峰度、偏態，好，看起來也好像合理，至於到底多少是合理，我沒花時間去研究，只知道比人家示範的更理想就是了。跑一跑年齡長條圖，好像也有助於想個妥善的年齡層分塊。至此，我越來越愛上這份DATA。
4.信度：都很高啊，你們很乖。林某人我一定不辜負你們，以後就抱著你們反覆分析了，交個好友吧！