p.5 許多研究業已指出LCTs與生態系之間存有相關性, 並有學者據以提出景觀規劃設計與管理的原則, 但這些原則均須透過法規方能落實在真實環境中, 故本研究提出研究問題如圖.
p.12 根據文獻回顧結果可繪製文獻地圖, 先前研究著重於棲地和生態性的關係, 本研究期能連結景觀生態學中所關切的棲地分裂問題與土地使用法規的執行層面.
p.13 本研究架構如圖, 透過第1階段中法規文本的分析萃取出影響土地使用的因子, 在第2階段中檢定其與棲地分裂程度(本研究中以PD表之)的關係
or我該寫"...檢定其對棲地分裂程度的影響"??
p.22 為回答問題1, 以迴歸分析檢定各個法規層面因子, 可能受限於樣點數(n=30), 唯一達顯著的是"有無遊憩觀光相關法規", 另外2個相當接近顯著的因子是"有無溫泉相關法規"和"中央主管機關是否包含經濟部"; 此一結果將棲地分裂源頭指向本區的早期開發(劃設水源特定區前), 土地使用法規不溯既往, 使棲地分裂的情況不但可以延續, 甚至可以擴張.
p.24 為回答問題2, 故將樣點(n=30)區分為不同中央主管機關的4類, 結果發現其間具有顯著差異; 此一結果不具因果意義, 僅代表分區機能越多, 土地使用越複雜, 棲地分裂情況越嚴重, 其影響層面同樣在於與觀光遊憩活動有關的土地使用
p.5 許多研究業已指出LCTs與生態系之間存有相關性, 並有學者據以提出景觀規劃設計與管理的原則, 但這些原則均須透過法規方能落實在真實環境中, 故本研究提出研究問題如圖.
p.12 根據文獻回顧結果可繪製文獻地圖, 先前研究著重於棲地和生態性的關係, 本研究期能連結景觀生態學中所關切的棲地分裂問題與土地使用法規的執行層面.
p.13 本研究架構如圖, 透過第1階段中法規文本的分析萃取出影響土地使用的因子, 在第2階段中檢定其與棲地分裂程度(本研究中以PD表之)的關係 or我該寫"...檢定其對棲地分裂程度的影響"??
p.22 為回答問題1, 以迴歸分析檢定各個法規層面因子, 可能受限於樣點數(n=30), 唯一達顯著的是"有無遊憩觀光相關法規", 另外2個相當接近顯著的因子是"有無溫泉相關法規"和"中央主管機關是否包含經濟部"; 此一結果將棲地分裂源頭指向本區的早期開發(劃設水源特定區前), 土地使用法規不溯既往, 使棲地分裂的情況不但可以延續, 甚至可以擴張.
p.24 為回答問題2, 故將樣點(n=30)區分為不同中央主管機關的4類, 結果發現其間具有顯著差異; 此一結果不具因果意義, 僅代表分區機能越多, 土地使用越複雜, 棲地分裂情況越嚴重, 其影響層面同樣在於與觀光遊憩活動有關的土地使用
4 comments:
you should add your descriptions. only figures can not fully express the means. every table or figure shouuld come with discussions.
It had been too late to add my describtion....I've done it!
這些原則均須透過法規方能落實在真實環境中....majorly work on the public owned land.
The literature map looks good, but more conceptual discuss will help readers to understand the meanings and the importance of your study.
p13. too small for old man like me.
Have you list all the variables (codes) from the laws and legislations? The administration institute and regulation is two different issues. Maybe separate them in your discussions will help to clarify the problem.
I am not sure about some of my comments. I need larger slides and more descriptions.
雖然惠美老師刀刀鞭辟入裡(毛毛妳看到的是我的骨髓), 但我還是很慶幸自己有把研究從頭到尾做完並報出來. 綜合惠美老師的建議和我自己的反省, 主要問題如下:
1.研究基地的選取上, 除了須交代"為何是台北水源特定區"外, 最好把研究基地鎖定在溪流/道路沿線的土地上, 因為會需要探討土地使用法規的地方也僅限於此.
2.研究自變項的選取過程不能算是質性研究, 算是從文獻和基地特性中主觀決定; 不過若能做真正的質性研究還是比較好, 能真正從中萃取概念
2-1.自變項是否屬同一概念? 法規和中央主管機關算是同一個層次嗎?
3.統計方法再思考, 以目前的變項應以ANOVA而非regression分析, 不過這要等我重新整理概念後才能決定
(4.題目訂得太大了, 不過這個題目本來就是為"交專討題目的期限"而訂的)
Post a Comment