但是總覺得怪怪的...因為在幅度(extent)上，我們可以選擇分析的區域範圍，就是宜婷學姐的論文談及的。既然幅度可以選擇大小，那相同概念的粒度也可以選擇大小!也就是當我們想要討論某種物種，就用那個物種適合的粒度大小去分析。
其實我是看到下面這張圖，才想到的。
圖片來源：Mark Hostetler & C. S. Holling, (2000), "Detecting the scales at which birds respondto structure in urban landscapes", Urban Ecosystems, 4, page 26適合分析老鷹的景觀幅度(extent)是8*8km，小鳥是0.2*0.2km
那適合分析老鷹的景觀粒度(grain)是圖中那些較大的塊區(田、樹叢、社區)，小鳥的則是樹、房子等等比較小的塊區。
我們在做研究的時候，一個景觀裡存在很多種物種，尺度的需求從大到小都有，所以要用最小的粒度和最大的幅度(通常就是研究基地範圍)去分析，分析的影像解析度就必須要能夠解釋最小的粒度。
是這樣嗎?
【補充】
我在兩本書(Measuring Landscape, Land Mosaic)都看到，影像解析度最好為欲分析粒度的25~50%大小，或粒度為解析度的2~5倍面積大小。
3 comments:
然後我在想，如果依照25~50%的最佳比例，航照圖20公分的解析度，可以分析到30公分見方大小的粒度。對於一隻毛毛蟲生活的小灌木應該是夠了，那低空拍的1公分解析度的價值...??
但是解析度也會對塊區邊緣的辨識有影響，所以低空攝影還是有價值的..
那是我看錯書上的意思了??
進入研究問題了...
首先, 粒度的25~50%的最佳比例...我想是經驗值的推估, 也是由大型物種的推估(我猜的, 要看書中有沒有資料來源), 第二, 什麼物種要多大的解析度, 是另一個問題, 直接說夠不夠說服力不高....第三, "解析度也會對塊區邊緣的辨識有影響", 是進一步對這個問題的思考了...加油.
圖片註明來源
另外, 妳的NOTE對粒度及幅度的說明十分清楚.
Post a Comment